Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 812 — по йпрскпмъ дЬламъ и относить имъ праздничный подношешя по совЬту съ м1ромъ: „къ бояромъ ему, судь'Ь и старость, на дворы ходить о всякомъ м1рскомъ дЬлЬ и праздничныя почести носить м1рскими деньгами съ Mip- ского жъ совЬту, какъ м1ромъ приговорятъ“. Также и выборъ на цЬло вальника Черевковской волости вмЬняетъ ему въ обязанность „къ бояромъ на дворы ходити и почестье носити MipcKoe... съ MipcKoro с овЬтуДЬйе т т а е безъ MipcKoro совЬта влекло для земскихъ агентовъ серьезныя н е в н я т ности. Такъ хлыновскш земскш староста С. Горошниковъ въ 1622 г. подвергся отъ своихъ избирателей, жителей хлыновскаго посада, обвинешю въ томъ, что „м1рсшя сборныя деньги въ расходъ росписалъ безъ ихъ м1рского совЬту", и по этому дЬлу возбуждено было изъ Москвы разслЬ- доваше1). Таковы были обязанности, налагаемыя выборными списками на изби- раемыхъ м1ромъ агентовъ самоуправлешя. Но эти списки, какъ было ска зано выше, имЬли въ значительной мЬрЬ характеръ двустороннихъ актовъ, договоровъ, и нЬкоторую долю ихъ содержашя составляютъ обязательства другой стороны, Mipa относительно его избранниковъ. Они сводятся къ следующему. Млръ обязуется оказывать избраннымъ имъ властямъ по- виновеше: „а намъ, крестьяномъ, во всякихъ дЬлахъ его, судью, слушать во всемъ“, или: „а намъ, посадскимъ людемъ, судей... во всякомъ м1рскомъ дЬлЬ слушати.... и подъ судъ даватись“ 2). ДалЬе м1ръ обязывался оказывать своимъ избранникамъ разнаго рода помощь, прежде всего деньгами. Mipri> долженъ доставлять земскимъ властямъ деньги на MipcKifl нужды, „деньги судьЬ на всякое м!рское дЬло розрубать и деньги давать, а безъ денегъ не держать"3); далЬе брать на себя расходы по шрскимъ дЬламъ, которые могли понести выборные чины, такъ чтобы не ввести ихъ ни въ каше убытки помимо ихъ вины: „а что имъ судьямъ въ м1рскомъ дЬлЬ учинится убытка или московсюе волокиты, или что издержекъ для MipcKoro дЬла...., намъ тЬ убытки и издержки зачитати и убытки снимати, что ся убытковъ при лунится". ПоЬздки и посылки въ Москву по м1рскимъ дЬламъ были осо бенно отяготительны и убыточны, и вотъ въ выборахъ мы встрЬчаемъ спещальныя оговорки о томъ, что если судьямъ придется послать при става по какому либо дЬлу въ Москву съ бумагами, то эти посылки производятся на Mipcitofi счетъ4). Иногда встрЬчаемъ обязательство Mipa платить своимъ выборнымъ властямъ деньги на отвозъ дани въ Москву, т. е. на расходы по доставкЬ податей въ п р и к а зъ .5). Если бы къ земскимъ властямъ былъ предъявленъ искъ по мгрскому, а не по лич ному ихъ, „собичному" по выражешю актовъ дЬлу, и имъ бы пришлось выступить отвЬтчиками по такому дЬлу на судЬ, избиратели обязыва г) Пр. Д. 1622 № 20. 2) Прилож. У №№ 4, 15; Пр. Д. 1643 № 37, л. 46. 3) Прилож. У № 16. 4) Прилож. У №№ 5, 13. Пр. Д. 1643 № 37, л. 47—48. 5) Прилож. У № 16.