Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 311 —• скихъ судей на 141 годъ уполномочиваете ихъ счесть, т. е. проверить отчетность судей прошлаго года, расходовать собранный судебныя пошлины на содержаше ружныхъ мip скихъ храмовъ и на друия мгрсшя нужды, где понадобится; произвести раскладку данныхъ и оброчныхъ денегъ за сошед- шихъ съ посада и умершихъ тяглецовъ между оставшимися въ живыхъ и на месте, наконецъ, разложить деньги на наемъ посошпыхъ ратныхъ людей. Снабжая своихъ избранниковъ разнаго рода полномочиями, м1ръ оста- влялъ за соЛою право контроля надъ ихъ деятельностью. Этотъ контроль былъ двоякаго рода. Прежде всего по окончаши срока службы выборный обязанъ былъ представлять Mipy отчетность главнымъ образомъ, разумеется, въ своихъ финансовыхъ операщяхъ, въ сборахъ и расходахъ казенныхъ и ипрскихъ суммъ, въ сд’Ьланныхъ займахъ и пр., для чего земсшя власти должны были вести приходо-расходныя книги съ надлежащими оправда тельными документами1). „А какъ ему, целовальнику, годъ отойдете", а ему, целовальнику по своимъ приходнымъ и расходнымъ книгамъ и по отпи- семъ съ нами съ крестьяпами счестися вправду по государеву крестному цЬловашю"2), какъ читаемъ въ выборе целовальника Черевковский во лости. „А что имъ, судьямъ, въ м1рскомъ деле учинится убытка или мос- ковсше волокиты, или что издержек';, для MipcKoro д'Ьла, и то имъ писати въ книги вправду и Mipy отчете дать"—пишетъ въ выборе судей устюж- скШ посадъ3). Но кроме этого контроля, который пр1урочивался къ мо менту окончашя слуя!,бы выборнаго агента, мipъ не отказывался отъ по- стояниаго общешя и взаимодейстая съ нимъ BTe4eHie всего времени ея прохождешя и обязывалъ его советоваться съ млромъ и безъ решешя Mipa не предпринимать сколько нибудь важныхъ д'Ьлъ, въ особенности по финансовой части. Такимъ образомъ выборный земсшя власти должны были находиться подъ постояннымъ контролемъ земскаго собрашя. „А безъ нашего ему безъ Mipcitoro совету ни въ каше разводы денегъ не раз водить и нашихъ млрскихъ денегъ ни въ каше расходы безъ Mipcitoro со вету не держать",—такъ формулируетъ эту обязанность постояннаго об щешя съ земскимъ съездомъ выборъ чарондскаго старосты. Действовать „съ Mipcitoro совету", „какъ мгромъ приговорятъ"—эти выражешя нередко встречаются въ выборахъ. Выборъ на судыо и старосту судецкаго въ Сухонскомъ Нововышломъ стану уполномочиваете ихъ ходить къ воеводамъ Выборы Устьянскихъ волостей Чадромской и Введенскаго стана требуютъ отъ выборныхъ властей по окончаши года ихъ службы „росписаться" съ сво ими преемниками „въ земскихъ д'Ьлахъ" вообще и въ частности въ неверше- ныхъ судебныхъ делахъ, въ тюремныхъ сид'ЬлЬцахъ и въ людяхъ, выбранныхъ на этотъ годъ къ разнымъ казеннымъ д'Ьламъ. Прилож. Y №№ 5, 13. 2) Прилож. У № 14. 3) Прилож. У № 15; Пр. Д. 1614 № 2., л. 7—8. Выборъ чарондскаго окружского старосты: „а въ т1;хъ ему деньгахъ по розводнымъ росписемъ въ нашихъ въ ипрскихъ расходехъ по книгамъ намъ, старостамъ и крестьяномъ, отчете дать".