Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 304 — ясность намечался и даже прямо назначался свыше, земскою же или пра вительственною властью, а вся роль Mipa сводилась при этомъ къ вынуж денному рукоприкладству подъ избирательнымъ спискомъ, къ недобровольной дач^ „выбора за руками11. Такимъ значешемъ выборовъ въ Московскомъ государств^ объясняется непонятное съ нашей точки зр'Ьшя выражеше памятниковъ о выборахъ: „велеть выбрать такого то 11, напр.: „и язъ царь и великш князь ведоръ Ивановичъ... пожаловалъ въ Чар ондекой округе... велелъ быти въ губныхъ сгаростахъ выбраннымъ головамъ и губнымъ целовальникомъ, к о г о в е л и т ъ в ы б р а т ь бояринъ нашъ Дмитрш Ивано вичъ1 Годуновъ, которому была пожалована тогда Ч аронда1). Значитъ, кандидатовъ на выборные посты губного старосты и целовальниковъ на- значалъ бояринъ Годуновъ, а местное общество ихъ „выбирало11, т. е. давало на нихъ выборъ за своими рукоприкладствами, имевшш значеше поручительства за указаннаго свыше кандидата и принятая обществомъ ответственности за его промахи и упущешя на себя. Если „м1ръ“ отка зывался дать такой „выборъ1 на навязаннаго ему кандидата, то прави тельство въ такомъ случае предписывало выборъ взыскать, „доправить1 съ Mipa, т. е. принудить Mipb дать его противъ воли. При такомъ порядке выборовъ не было места свободному проявленш воли Mipa, которое и заключалось въ подысканш именно желательнаго Mipy кандидата; м1ръ дЬйствовалъ механически, только подписывая свидетельство о своей ответ ственности за недостатки сверху назначеннаго кандидата; въ этомъ случае м!ръ „не излюблялъ“ кандидата, а только „выбиралъ1 его, т. е. давалъ на него выборъ по приказанию сверху. Въ противоположность этому сво бодное избраше м1ромъ желательнаго ему кандидата обозначалось терми- номъ „излюбили112). Добровольный самостоятельный выборъ и называется, вероятно, „излюбомъ11; но, впрочемъ, н а з в а т е „излюба" носитъ иногда и самый избирательный списокъ3). Въ выборе земскихъ целовальниковъ Сухонскаго Нововышлаго стана Устюжскаго уезда сверхъ выраженШ: вы брали и излюбили, мы встретили еще слова: „ п о с т а в и л и въ своемъ же стану114). т) Чарондская губная грамота. Шумаковъ , Губныя и земсьчя грамоты, Чт. О. И. Др. 1895 кн. 3, стр. 119. 2) Ср. прилож. IY № 1, стр. 72. „Записалъ ихъ и з л ю б л е н н о й дьячекъ... Кирилко ведоровъ1, т. е. составилъ протоколъ объ измеренш и разделе земли вольный дьячекъ, приглашенный спорившими сторонами, а не офищальный земскш волостной дьячекъ, какимъ тогда былъ С. Л. Кокоринъ. ЗдЬсь „излюб ленный1 значитъ именно свободно избранный, приглашенный сторонами. 3) Пр. Д. 1628 № 64. 1628 г. „Въ прошлыхъ, государь, годехъ седили мы сироты твои по выборомъ посадскихъ людей въ земскихъ старостахъ и целовальникахъ по и х ъ и з л юб у , а в ъ и з л ю б а х ъ , государь, они написали, что было имъ посадскимъ людемъ насъ, земскихъ целовальниковъ, въ убыткахъ ни въ которыхъ не подати". 4) Прилолс. У Л» 16.