Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 302 — скую должность. На это значеше выбора указываютъ слова, встречающаяся во многихъ выборахъ послЬ перечислешя правъ и обязанностей избраннаго: „въ томъ ему лиромъ судь'Ь и т. п. и выборъ MipcKoii дали“ . Наконецъ, въ третьихъ, въ выборЬ указывались обязательства избирателей относительно избраннаго, обязательства Mipa относительно должностного лица. Такимъ образомъ избирательный списокъ, „выборъ1, служа документомъ поручитель ства Mipa за его избранниковъ передъ правительственной властью, имЬлъ въ то же время въ значительной мЬрЬ характеръ двусторонняго обязательствен- наго акта, договора между двумя контръ-агентами, земскимъ мйромъ и избраннымъ имъ лицомъ, и только отсутствие въ этомъ актЬ свидЬтелей, „послуховъ“, напоминаетъ, что „выборъ1 былъ все же публично-правовымъ актомъ, а не документомъ частной сдЬлки. Текстъ выбора пишется въ общемъ по одной и той же формЬ съ нЬкоторыми, разумЬется, различьями, смотря по различно земскихъ долж ностей. Однако выборы также нЬсколько разнообразятся и по мЬстносгямъ. Можно замЬтить, что въ каждомъ M ipy вырабатывается практикою и уста навливается свой текстъ выбора, повторяющейся вт еч е те ряда лЬтъ; измЬ- нешя и донолнешя проникаютъ въ него туго, и документъ этотъ склоненъ принимать засгывпйя формы1), пoдвepгaющiя его опасности анахронизмовъ. Такъ, напр., избирательный списокъ Устьянской Ростовской волости, соста вленный въ январЬ 1652 г., т. е. черезъ три года послЬ издашя Уложешя, все еще продолжаетъ говорить объ обязанности земскаго судьи судить и управу чинить по государевымъ уставнымъ жалованнымъ грамотамъ и по судебнику 2)! Приходилось уже говорить ранЬе, что избирательный списокъ, какъ и всякш приговоръ волостного, посадскаго или всеуЬзднаго Mipa, откры вается перечнемъ именъ, какъ можно съ достаточнымъ основашемъ пред полагать, участниковъ MipcKoro схода. Во главЬ этого личнаго перечня послЬ обычнаго введешя „Се я зъ “ занимаютъ мЬсто выборныя должно- стныя лица: судьи, старосты, цЬловальники, сотсгае, иногда съ прибавле- *) Ср. напр, текстъ выбора Устьянской Чадромской волости 150 г. съ текстами дальнЬйшихъ годовъ. Въ текстЬ 153 г. находимъ новый параграфъ: „а будетъ случится отписки въ каковЬ дЬлЬ къ МосквЬ отослать и пристава съ отписками послать къ МосквЬ къ государю, ино отписки послать и пристава м1рскими деньгами11. Прилож. V № 4 и Пр. Д. 1643 № 37, л. 33—35; л. 47— 48; Прилож. У № 5. Ср. выборы Соденской волости. Пр. Д. 1643 № 37, л. 38—39, 7152 г. и ibid. л. 69—70, 7154 г. Въ послЬднемъ опущенъ пара графъ: „а къ продажному къ выимочному питью ему судьЬ съ товарищи имать волостныхъ людей, сколько человЬкъ пригоже11. Ср. выборы Введенскаго стана Прилож. Y № 13, 7152 г. и Пр. Д. 1643 № 37, л. 53—55, 7153 г. Въ послЬд немъ добавлеше: „да имъ же судьямъ и цЬловальникамъ съ товарищи для государева великаго дЬла и для поспЬшенья, гдЬ не случится земскаго дьячка, имати имъ отъ церкви церковныхъ дьячковъ для письма татиныхъ и разбой ныхъ, и душегубныхъ дЬлъ и для земскихъ записокъ". 2) Прилож. V As 7.