Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

Гл а в a XYII. 3 е м с к i е в ы б о р ы . Личный составъ вс'Ьхъ разсмотр'Ьнныхъ выше земскихъ орга- новъ, волостныхъ, посадскихъ и всеу'Ьздныхъ, довольно разнообразившихся по различнымъ м'Ьстностямъ, исходилъ везде изъ того же источника—зем скаго Mipa, волостного, посадскаго или всеуЬзднаго, выдвигавшаго этотъ составъ изъ своей среды посредствомъ выборовъ. Хотя вообще деятель ность земскаго Mipa мы намерены изучить во второй части этого труда, гЬмъ не менее одинъ видъ этой деятельности, именно выборы земскихъ властей мы разсмотримъ теперь же всл'Ьдств1е близкой связи этого вопроса съ очеркомъ организации земскаго самоуправлешя, только что изложен- нымъ. Знакомство съ порядкомъ земскаго избрашя и съ значешемъ этого избрания дастъ возможность яснее понять характеръ выборныхъ земскихъ властей, ихъ отношеше къ избравшему ихъ Mipy съ одной стороны и къ государству, дающему имъ свои пoлнoмoчiя съ другой. Кроме того доку менты, по которымъ можно знакомиться съ земскими выборами, показы ваюсь также и цели, для какихъ избирались земсшя власти. < Эти документы—акты избрашя, протоколы избирательныхъ земскихъ собраний: волостныхъ и посадскихъ сходовъ и „всеземскихъ“, или всеуезд- j ныхъ советовъ, „выборы за руками“, съ которыми намъ уже приходилось иметь дело. Такой избирательный списокъ, или „выборъ“, имелъ троякое значеше. Во-первыхъ, значеше акта, въ которомъ находило себе выраже- Hie ручательство избиравшего Mipa за своего избранника передъ государ- ствомъ. Вотъ почему эти „выборы" м1ръ представлялъ правительственной власти, посылая ихъ въ Москву въ приказъ или передавая местному вое воде. По выбору избиратели были ответственны за избранное лицо передъ государствомъ, если бы интересы последняго оказались нарушенными вследствге обнаружившихся после избрашя качествъ избраннаго, неподхо- дящихъ для той должности, на какую его избирали. Во-вторыхъ, выборъ служилъ основашемъ полномочии, дававшихся должностному лицу избрав- шимъ его мнромъ, а также заключалъ въ себе определение техъ обязан ностей по о тн ош ен т къ Mipy, которыя возлагались на ту или другую зем-