Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 291 — сид'Ьть у всякихъ дЬлъ и речей слушати, и ргЬчи велЬти писать вправду". Въ частности на целовальника, какъ это можно заключать изъ при- веденнаго текста, возлагался надзоръ за правильнымъ ведешемъ судебнаго протокола, суднаго списка. Въ выборахъ Чушевицкой волости на цело вальника возлагается кроме общей обязанности: „целовальнику быть съ судьею въ судецкихъ цЬловальникахъ и насъ, крестьянъ, имъ судити", еще и спещальныя: принимать явки, ходить по приглашение крестьянъ на м'Ьста для разбирательства земельныхъ тяжбъ и потравъ и для составлешя протоколовъ („записокъ"). Онъ же долженъ былъ собирать подати и отдавать судье, а на судье уже лежала обязанность доставлять ихъ въ Москву. На сотскомъ лежала спещальная обязанность „про земсшя дела сыски вать", т. е. „производить предварительное дозн ате", а также „на записки ходити", т. е. составлять разнаго рода протоколы1). Сверхъ этой админи стративно-судебной коллегш въ волостяхъ избирались еще мелше агенты, служивппе исполнительными органами коллегш: пятидесятый , обязанности котораго определяются впрочемъ такъ же, какъ и обязанности целовальника и сотскаго: „а целовальнику и сотскому, и пятидесятскому у государевыхъ и у земскихъ делъ, и у сыску татиныхъ и разбойныхъ делъ, и у поимки воровъ съ выборнымъ судьею у распросу и у пытки быти съ нимъ за одинъ"2); далее десятсше, земсшй доводчикъ, „кому у нихъ (т. е. у судей) на поруки давати насъ крестьянъ и на судъ ставити" или земсшй при ставь—съ теми же обязанностями. Организащя земскаго самоуправлешя во Введенскомъ стану несколько отличается отъ организацш его въ остальныхъ Устьянскихъ волостяхъ и притомъ втечете с т й ш я заметно изменяется. Какъ припомнимъ, Введеп- ш й станъ былъ сложнымъ и состоялъ изъ четырехъ волостей, или сошекъ: Шангальской, Никольской, Введенской и Дмитревской. Въ 1630-хъ и 40-хъ годахъ эти четыре волости имеютъ обпце выборные органы, юрис дикция которыхъ распространяется на все четыре волости, на весь станъ. Губные органы отделяются при этомъ отъ земскихъ. На 1634-5 годъ въ стану былъ избранъ такой составъ управлешя: земсшй судья С. Л. Коко- ринъ, земсшй целовальникъ А. Б . Поповъ, сотсшй Ант. Ив. Рюмовъ и кроме того губной староста С. Ф. Слудново, губной целовальникъ И. М. Ко- зицыпъ, губной сотсшй Д. Е. Дудинской3). Такимъ образомъ спещальная губная организащя избиралась параллельно общей. Но такое параллельное существоваше ея прекращается съ этимъ или съ следующимъ годомъ. По крайней мере уже съ 1637-8 г. особыхъ губныхъ органовъ въ стану не избирается, но за то составъ земскаго управлешя удваивается, именно: на весь станъ выбираются двое земскихъ судей, двое целовальниковъ, двое сотскихъ, затемъ также двое пятидесятскихъ и одинъ доводчикъ или съ 1645 г. наоборотъ одинъ пятидесятыми и двое доводчиковъ. Съ 1640 г. *) Прилож. V А? 9. 2) Прилож. V № 5. 3) Прилож. УД1» 10.