Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 280 — cyTCTBie этой должности можно также считать особенностью волостей Южской трети. Наконецъ, въ трехъ волостяхъ, именно: въ обоихъ Кома- рицкихъ станах® и въ УфтюгЬ существовала еще особая выборная дол жность подъ назвашемъ с т а н о в о г о с т а р о с т ы . Становой староста завЬдуетъ становымъ дворомъ, на которомъ останавливались проЬзжаюпце по казеннымъ дЬламъ правительственные агенты, получавппе на такомъ дворЬ на время остановокъ Mipcitoe содержаше. Становой староста снаб- жалъ ихъ средствами сообщешя: подводами и лодками, а также и деньгами. Онъ поэтому и называется въ одномъ документ^ ямскимъ старостой. Въ Комарицкомъ стану Нижнемъ концЬ онъ разсылаетъ повестки на м1рской совЬтъ, вероятно, потому, что этотъ совЬтъ собирался на становомъ дворЬ*). ВстрЬчается случай, когда становой староста вмЬстЬ съ разруб- ными цЬловальниками подаетъ MipcKoe челобитье2). Съ присоединешемъ станового старосты, гдЬ онъ былъ, выборный волостной персоналъ могъ оказаться довольно многолюднымъ и сложнымъ. Вотъ наир, весь составъ земскихъ выборныхъ властей въ Комарицкомъ стану Верхнемъ концЬ въ 20-хъ и 30-хъ годахъ XYII в.:во главЬ всего стана земсшй судья, при немъ староста судецшй, 2 судецкихъ цЬловальника, 4 розрубныхъ цЬло вальника, становой староста, церковный староста. Въ Комарицкомъ стану Нижнемъ концЬ: земсшй судья, староста судецшй, 3 данныхъ цЬловальника, х) Для этого станового двора „становой староста" нанимаете особаго дворника. Пр. Д. 1634 № 84, л. 55. Староста составляете „становыя книги", куда заносить сдЬланные имъ расходы. Вотъ образецъ такихъ записей станового старосты Юрьева Наволока Комарицкаго стана Нижняго конца Харитона Иг натьева Созонова за 1633 г.: Пр. Д. 1634 Л» 84, л. 18. „Сентября въ 10 д.Ьхалъ съ Низу къ Устюгу В. великоустюжсшй приставь Сергажъ Путиловъ.....ХлЬба Ьлъ у меня у Харки выть, 3 денги, да взялъ у меня у Харки подводу до Кома- рицы съ сЬдломъ и съ уздою, да проводника на подводЬ, прогону дано до Комарицы 6 алт. 4 д."; л. 19: „тогоже мЬсяца въ 24 д. Ьхалъ съ Устюга приставь Петрушка Баскаковъ для выборныхъ кабацкихъ цЬловальниковъ, дано ему до Уфтюги лодка и два человЬка. Прогону далъ за лодку и дву человЬ- ковъ 6 алт. 4 д. ХлЬба Ьлъ выть, за то 3 деньги", и т. д. Становой староста слЬдующаго 142 (1633—1634 г.) занималъ въ то же время и должность дан- наго цЬловальника въ ЮрьевЬ НаволокЬ: ibid. л. 60. „Се язъ Пятой Сели- верстовъ сынъ Башаринъ далъ есми память прошлому с т а р о с т ь с т а н о в ому и ц Ь л о в а л ь н и к у т о ж е Юрьева Наволока НикитЬ Тимоеееву Тара сову въ томъ" и т. д. Въ качествЬ станового старосты этотъ Н. Т. Тарасовъ получаете MipcKoro жалованья 3 рубля въ годъ: ibid. л. 61. „Да староста Никита взялъ найму своего отъ станового старощенья годового три рубля", а въ качествЬ цЬловальника—рубль, ibid: „взялъ язъ цЬловальникъ Никита найму своего рубль денегъ, что сбиралъ деньги по йарскимъ розрубнымъ спис- комь". Въ Комарицкомъ стану Верхнемъ концЬ преемникомъ убитаго ям с к о г о с т а р о с т ы Ив. Ив. Дерягина является с т а н о в о й с т а р о с т а Леонтш Заевъ, откуда и можно думать, что это разныя назвашя одной и той же должности. Пр. Д. 1626 № 44; ср. Пр. Д. 1625 А? 18. 2) Пр. Д. 1630 № 72, л. 263.