Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

вода земскаго судьи по родству съ одною изъ сторонъ. До этого отвода староста отказывалъ обратившейся къ нему стороне принять отъ нея жалобу помимо судьи и указывалъ ей нормальное начало процесса—подачу жалобы земскому судье1). Упоминаше о судецкомъ старосте при земскомъ судыЬ мы нашли въ станахъ Сухонскомъ Черномъ,’Сухонскомъ Нововыиг- ломъ, Ярокурскомъ, Вондокурскомъ, Комарицкомъ Нижнемъ конце, Ко- марицкомъ Верхнемъ конце, Выкокурскомъ и въ волости Вотложемской. Въ некоторыхъ волостяхъ, именно: въ Комарицкомъ стану Верхнемъ конце, въ Выкокурскомъ стану, въ УфтюгЬ и въ Шольской волости мы встретили также кроме судецкаго старосты еще и с у д е ц к и х ъ ц е л о в а л ь н и к о в ъ , въ первыхъ- двухъ волостяхъ по два въ каждой; въ нихъ надо видеть выборныхъ заседателей судебнаго присутствия, которое действуетъ подъ председательствомъ земскаго судьи, и нетъ ничего невероятнаго предпо лагать, что таше же судецше целовальники могли находиться и по дру- гимъ волостямъ, но что мы не встретили о нихъ упоминашя благодаря вообще случайному характеру техъ документовъ, откуда приходится чер пать свЬдЬшя о составе волостного земскаго управлешя. Возможно, что въ иныхъ документахъ они скрываются подъ тою формулой: „земскш судья съ товарищи", какою нередко обозначается составъ этого управлешя. Спе- щально для финансовыхъ дЬлъ волости: раскладки казенныхъ и м1рскихъ сборовъ и сбора податей по волостямъ Двинской и Сухонской третей мы везде видимъ особыхъ земскихъ „разрубныхъ, данныхъ целовальниковъ действующихъ также подъ руководствомъ земскаго судьи, который, следо вательно, является какъ бы председателемъ обеихъ коллеий: и судебной, состоящей изъ судецкаго старосты и, гдЬ они были, судецкихъ целоваль никовъ, и финансовой, состоящей изъ разрубныхъ целовальниковъ. Въ Сухонскомъ Нововышломъ стану земсше разрубные целовальники, выбирав- ипеся тамъ въ 1630-хъ годахъ въ числе двухъ, должны были сидеть въ суде вместе съ земскимъ судьею „и суды судить во всякомъ м1рскомъ кре- стьянскомъ деле* 2). Для полицейскихъ дЬлъ повсюду въ волостяхъ выби рались сотсше; реже упоминаются пятидесятсше. Сотсшй и пятидесятсшй въ Сухонскомъ Нововышломъ стану, какъ гласитъ ихъ избирательный актъ, „ выборъоб я з а ны были также участвовать въ судебныхъ заседашяхъ вместе съ судьею и разрубными целовальниками3) и называются въ ка- Волость Лемета. Пр. Д. 1656 № 93. 1659 г. „Леменгскихъ починковъ судейка11; Пр. Д. 1652 А» 301. 1670. Леменгскихъ починковъ земсшй судейка, сотсшй. Волость Никольская слободка- Пр. Д. 1652 Л» 101. 1670 г. Земсшй-су дейка, сотсшй. Волость Вохомская. Пр. Д. 1630 Л« 72, л. 387. Земсшй судейка; Пр. Д. 1652 А» 101. 1670 г. Земсшй судейка. r) Р. И. Б. XIY, 836. 2) Пр. Д. 1636 А» 6. „Выборъ11. 3) Пр. Д. 1636 № 6.