Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 267 — они были объединены и въ управленш. Какихъ либо общихъ земскихъ органовъ для всЬхъ приходовъ, для всей Лузской Пермцы въ цЬломъ, мы не замЬчаемъ. Самая обособленность ея въ ХУП в. уже не сохранялась, и та часть уставной грамоты, которою Лузская Пермца была изъята изъ подсудности сольвычегодскимъ приказнымъ людямъ, не действовала уже въ XVII в. Эта волость подлежала наравне съ другими юрисдикцш сольвы чегодскаго воеводы. И въ сфере земскаго самоуправления она входила какъ часть въ составъ сольвычегодскаго всеу'Ьзднаго земскаго Mipa. Жители Вилегодской волости, состоявшей изъ семи приходовъ ссы лаюсь также на данную имъ „жалованную уставную грамоту за красною печатью"1). Въ 1630 г. сольвычегодскш воевода писалъ въ Москву, что „Вилегодской волости: Никольскаго и Ильинскаго, и Спасскаго, и Бого- явленскаго приходовъ крестьяне у себя въ волости выбираютъ по вся годы земскихъ судеекъ, и те, государь, судейки у собя въ волостехъ по чело- битнымъ и по кабаламъ крестьянъ во всякихъ во многихъ искгЬхъ судятъ, а твоихъ государевыхъ пошлинъ съ судныхъ д'Ьлъ и съ кабалъ, и съ наказ- ныхъ памятей и мировыхъ въ твою государеву казну у Соли намъ, холо- пемъ твоимъ не даютъ, а сказали у собя твои государевы жаловальные грамоты, что де съ нихъ твоихъ государевыхъ пошлинъ имать не велено". Воевода предписалъ вилегодцамъ предъявить ему грамоты. Жалованная грамота, ими представленная, оказалась данной царемъ Васил1емъ Шуй- скимъ и подтвержденной Михаиломъ въ 1614 г. и действительно, какъ замечай . воевода, она освобождала крестьянъ Вилегодской волости отъ судебныхъ пошлинъ съ делъ, которыя въ волости вершатся2). Касалась ли она другихъ какихъ либо предметовъ, неизвестно. Сами вилегодцы при водили ссылку на нее по поводу разверстки податей на общемъ собраши приходовъ волости, на которое не хотели явиться жители одного изъ при ходовъ. Н а отписке воеводы въ Москве была положена резолющя, пред писывавшая: грамоту взять въ Москву, судебный пошлины вилегодцамъ вносить воеводе, „а судейкамъ по волостямъ у нихъ велеть быти по преж нему, потому что у нихъ то издавна повелося". Такимъ образомъ, потре- бовавъ грамоту для проверки и отменяя свободу отъ судебныхъ пошлинъ, правительство сохраняло за Вилегодской волостью ея старинное самоуправ- леше, поставленное какъ-бы подъ знакъ вопроса въ воеводской отписке. Въ разнаго рода актахъ упоминаются земсгае судьи Никольскаго, Ильин скаго и Спасскаго приходовъ Вилегодской волости. Пречистенсгай при ходъ, очевидно, составлялъ съ Никольскимъ одинъ округъ: ихъ описанпо подводится общш итогъ въ писцовыхъ книгахъ, жители ихъ собираются на об- нцй сходъ и действуютъ вместе. Впрочемъ, въ каждомъ изъ этихъ прихо довъ—свои особые земсгае целовальники для финансовыхъ делъ. Богоявлен- сгай приходъ, судью котораго упоминаетъ воеводская отписка, слишкомъ за- пустелъ ко времени переписи 1640-хъ годовъ, чтобы иметь высшую вы J) Пр. Д. 1627 № 80. 2) Пр. Д. 1630 № 72, л. 233—234.