Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 261 — Вятская земля получила губную грамоту, которою предписывалось учи нить во всякомъ стану 3—4 земскихъ головъ да при нихъ человЬкъ по 5—6 старостъ, десятскихъ и лучпшхъ людей для сыска преступниковъ *). Совершенно неизвестно, были ли осуществлены въ действительности эти губныя учрежденья. Въ 80-хъ гг. XYI в. въ ХлыновЬ упоминаются выбор ные земскье судьи, на имя которыхъ адресуются грамоты изъ Москвы2). Въ актахъ XVII в. мы встречаемъ на Вятке земскихъ старостъ: хлынов- скаго, орловскаго, слободского и котельническаго. Первенство между ними принадлежите хлыновскому старосте. Онъ ходить къ воеводе съ прино- сами по болыпимъ праздникамъ, причемъ его сопровождают, друпе ста росты, какъ бы въ качестве ассистентовъ. Онъ собираете къ себё осталь- ныхъ староста для „земскаго международная дела“, т. е. для обсуждешя воиросовъ, касающихся всей Вятской земли. На немъ лежатъ заботы о представлены общеземскаго ходатайства въ Москву, о снаряженш чело- битчиковъ, о дальнейшихъ сношешяхъ съ ними, пока они жили въ Мо скве, о собиранш подписей подъ приговорами, которые этимъ челобитчикамъ вручались. Очевидно, хлыновскш земскш староста былъ руководителемъ вятскихъ всеуездныхъ съЬздовъ, которые возбуждали т а т я ходатайства, изби рали ходоковъ въ Москву и вообще решали общеземстя д ела3). Каждый изъ этихъ земскихъ старостъ стоялъ во главе какъ посада, такъ и уезда4). По крайней мере, „считать1', т. е. проверять отчетность хлыновскаго земскаго старосты С. Горошникова, котораго обвиняли въ расходахъ м1рскихъ денегъ безъ „MipcKoro совету", должна былавъ 1622 г. комиссия, избранная „всемъ посадомъ и уездомъ“ изъ лучшихъ и досужихъ посадскихъ и волостныхъ людей5); если волостные люди участвовали въ ревизюнной комиссш, про верявшей деятельность земскаго старосты, значитъ эта деятельность ихъ непосредственно касалась. При старостахъ находится по нескольку цело вальниковъ въ виде помощниковъ. Въ Хлыновскомъ уезде въ 1620-хъ го дахъ мы находимъ еще двухъ старостъ: старосту тяглыхъ сохъ и старосту *) Труды Вятской ученой арх. комисс. 1905, вып. Ш, отд. III, стр. 82—84. 2) Спицынъ, op. cit., стр. 172. 3) Труды Вятской учен. арх. комиссш 1905, вып. V—VI, отд. II, стр. 24, 51 и passim. 4) Котельническш староста напр, подаете челобитную „во всехъ котель- нидкихъ крестьянъ место". Пр. Д. 1634 № 79. 5) Пр. Д. 1622 № 20. 1622 г. „И какъ къ тебе (воеводе) ся наша гра мота придетъ, и ты бъ Хлыновскаго городка посадскимъ и волостнымъ людемъ велгЬлъ имъ выбрать изъ посадскихъ и волостныхъ лучшихъ и досужихъ людей, кому они всемъ посадомъ и уездомъ въ томъ въ м1рскомъ счете верятъ. Да кого они всемъ посадомъ и у'Ьздомъ къ тому счету выберутъ, и ты бъ у нихъ на техъ выборныхъ людей взявъ выборъ за ихъ и отцовъ ихъ духовныхъ ру ками, да темъ выборнымъ людемъ велелъ бы еси земскаго ихъ старосту Сер- гЬйка Горошникова и целовальниковъ по ихъ м1рскимъ приходнымъ и расход- нымъ книгамъ счести въ приходе и въ расходе вправду"...