Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909. – VIII, 322, 105 с., [1] л. карт.

— 253 — Усть-Мошскаго стана1), и судебная коллепя, стоящая во главЬ этого стана2). Волости, группировавшаяся къ турчасовскому посаду и составляв- mifl Верхшй конецъ Турчасовской земли3) имЬли своего особаго старосту, дЬйствовавшаго въ 1659 г. въ союзЬ съ старостою Усть-Мошскаго стана1). Каргопольскш уЬздъ распадался на двЬ самостоятельный половины: Каргоиольскую и Турчасовскую, обособленныя одна отъ другой въ области таможеннаго и кабацкаго управлешя и въ отбыванш повинности городо­ вого дЬла4). Даже и по воеводскому управленш эти дв'Ь половины пред­ ставляли иногда, какъ мы знаемъ, особые округа, и въ каждую изъ нихъ назначался отдельный воевода. При такомъ разъединены уЬзда нечего, разумЬется, искать въ немъ общаго единаго всеуЬзднаго земскаго органа. Taitie органы стоятъ во главЬ каждой половины. Роль всеуЬздной исполни­ тельной земской власти для каргопольской половины играетъ староста каргопольскаго посада, стоящш во главЬ волостныхъ старостъ этой поло­ вины. По крайней мЬрЬ всеуЬздная челобитная каргопольской половины уЬзда пишется отъ его имени „и во всЬхъ каргопольскихъ посадскихъ и уЬздныхъ крестьянишекъ мЬсто“. Въ числЬ рукоирикладствъ подъ этою челобитною встрЬчаемъ подпись старосты окологородныхъ волостей, ста­ росты низовскихъ волостей, одного волостного посылыцика и нЬсколькихъ •) Пр. Д. 1630 № 94. 1659 г. „Царю государю.. АлексЬю Михайловичу бьютъ челомъ сироты твои государевы Турчасовскаго стану Верхняго Конца старостишко... да Усть-Мошскаго стану старостишко С. Васильевъ. 2) Пр. Д. 1628 № 64. „Царю государю... бьютъ челомъ твои государевы сироты Мошенсые волости прошлаго 134 г. земств судейки Ермолка Ивановъ да Иванко Андреевъ Хрептовъ. По твоему государеву указу и по м1рскому вы­ бору Мошенсше волости крестьянъ были, государь, мы въ прошломъ во 134 г. земскими судейками“; Пр. Д. 1638 № 36. „Царю государю... бьютъ челомъ твои государевы сироты Усть-Мошскаго стану Каргопольскаго уЬзду земсюе судейки Тимонка Малыгинъ и въ товарищевъ своихъ мЬсто.... Въ прошломъ, государь, во 145 г. былъ язъ, Тимонка, съ товарищи своими по твоему госу­ дареву указу и м!рскихъ людей по выбору выбранъ въ судейство въ Усть-Мош- скомъ стану къ земскимъ и суднымъ дЬламъ“. Пр. Д. 1653 № 59: „во 153 г. устьмошсие судьи Ст. Негодяевъ съ товарищи по челобитью Устьмошскаго стану ростовщика и м1ропродавца Бажена Ларшнова отвели (участокъ земли) за напрасной долгъ ростовой". 3) Нижшй конецъ Турчасовскаго стана составляли волости, расположен­ ный по низовьямъ р. Онеги, по большей части принадлежавппя Соловецкому монастырю. 4) Пр. Д. 1630 № 94. ПомЬта на челобитной турчасовцевъ: „167 г. окт. въ 30 д. государь пожаловалъ, буде они напередъ сего въ городовомъ въ каргопольскомъ дЬлЬ не помогали, а дЬлали свои острожки, и грамота имъ напередъ сего о томъ городовомъ дЬлЬ дана, досмотря грамоты, противъ преж- няго дЬлать имъ свои острожки въ своихъ станЬхъ въ ТурчасовЬ и въ Усть- МошЬ, а въ Каргополь въ городовое дЬло противъ прежняго ничЬмъ не помо­ гать и дать о томъ грамоту

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz