Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 252 — кому монастырю. Две друия русская волостки одна въ 5, другая въ 7 дворовъ, были слишкомъ уже мелки, чтобы въ такой организацш ну ждаться. Уездные съезды въ Кольскомъ уездЬ, какъ приходилось говорить выше, едва ли были возможны, и незаметно также никакихъ всеуЬзд- ныхъ выборныхъ должностей, которыя бы служили объединешемъ у'Ьзда, какъ земскаго Mipa. Каргопольская земля въ XVI вгЬкгЬ получила две жалованныя грамоты: уставную наместничью въ 1536 г. и губную въ 1539‘j. Въ XV III в. въ волостяхъ Каргопольскаго уезда выборными земскими органами были зем- сюе старосты и судьи, причемъ заметно, что для образовашя администра- тивнаго или судебнаго округа, волости смыкаются въ группы, и въ такомъ округе выборныя власти дЬйствуютъ въ видЬ коллеии. Такъ упоминается въ одномъ акте „окологородныхъ волостей земсшй староста", а 'изъ другого видно, что такой староста сгоялъ во главе группы этихъ окологородныхъ, близъ посада Каргополя лежащихъ волостей, не единолично, такъ какъ документа называетъ двухъ староста окологородныхъ волостей2). Коллепя изъ трехъ лицъ избиралась въ судьи группы Низовскихъ волостей, въ ко торую входили волости: Нижшй Боръ Троицшй приходъ и Нижнш Боръ на Плесе. „Въ нрошломъ, государь, во 134 (1626 г.)“, пишетъ въ своей чело битной крестьянинъ Троицкой волости, „былъ я по выбору волостныхъ крестьянъ въ Низовскихъ волостяхъ судейкою, а товарищи со мною были Петръ Брыкинъ да Григорш Е рем еевъ "3). Такимъ же общимъ управле- шемъ и общей юрисдикщей объединялись волости, составлявппя Усть- Мошенекш станъ въ Турчасовской половине уезда. Упоминается староста О А. Э. I № 181; Д. А. И. I № 31. Первая изъ этихъ грамотъ нап тана подъ назватемъ Онежской; судя по указашямъ на территорш, на кото рой она должна была действовать, видно, что она дана именно Каргопольскому уезду. Въ грамоте округа, ея дЬйстшя обозначенъ такъ: „Онежане и верхъ Мехренги въ Настасьинской волости, и на Усть-Емцы (вероятно, на Усть Мехренги; Усть-Емца еще по двинской уставной грамоте 1398 г. входила въ составъ Двинской земли), въ Сельце, на Погосте" и далее: „а наместникъ нашъ держитъ у нихъ во всей Онежской земле тауна да 4 доводчика, а станы и деревни своимъ доводчикомъ поделить: въ Каргополе доводчикъ, на Усть- Моши доводчикъ, на Турчасове доводчикъ, на МегренгЬ и на Усть-МегренгЬ, въ Сельце, на Погосте доводчикъ". Носл4дше термины обозначаютъ очевидно волости. Церковный Погостъ и Сельцо, расположенный на pp. Мехренге и ЕмцЬ въ Мехренгскомъ стану Каргопольскаго уезда. 2) Пр. Д. 1647 № 14. „Царю государю... бьетъ челомъ сирота твой кар- гопольской посадской выборной человеченко Вторушка Киир1ановъ о к о л о г о р о д н ы х ъ в о л о с т е й н а з е м с к а г о с т а р о с т у на Степанка Герасимова"; Пр. Д. 1648 № 39. „Царю государю... бьютъ челомъ сироты твои Каргополь- ской посадской старостишка Ратманко Залякинъ да о к о л о г о р о д н ы х ъ с т а н о в ъ с т а р о с т и ш к а Якимко—нъ, Степка Кожевниковъ и во всехъ каргопольскихъ посадскихъ людишекъ и уЬздныхъ крестьянишекъ место". 3) Пр. Д. 1628 № 64.