Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 243 — вопросъ остался безъ ответа1). Наблюдая, однако, составъ устюжскихъ все- уЬздныхъ съ^здобъ 1630-хъ годовъ, можно заметить на нихъ появлеше одного депутата отъ всехъ волостей Южской трети2). На двухъ собрашяхъ за то же время встречается одинъ депутатъ и отъ н'Ьсколькихъ волостей Посухонской трети. Такъ на съ'Ьзд'Ь 1632 г. „приговорный" Е. Ф. Бартевъ былъ представителемъ семи сосгЬднихъ расположенныхъ по Сухоне воло стей: Луженской, Ерогодкой, СтргЬленской, Бобровской, Городищной, Бру- сенской и Ивановской(?)3). Въ другомъ приговоре того же года онъ наз- ванъ „Сухонскихъ становъ и волостей выборнымъ приговорнымъ"4). На поздн'Ьйшихъ ст/Ьздахъ, однако, отд'Ьльныя сухонсшя и южсшя волости представляются особыми депутатами, такъ что представительство отъ третей нельзя считать установившимся прочно5). Возможно, что въ связи съ по- явлешемъ такой формы представительства въ 1630-хъ годахъ и волостные по- сыльщики на устюжскихъ съЬздахъ стали иногда называться „третчиками"6). Въ 1630-хъ годахъ единеше посада съ уЪздомъ не было нарушено и продоля;алось по прелшему. Однако столкновеше не прошло безаггЬдно. Антагонизмъ между ними все же остался, усиливаемый, разумеется, общимъ постоянно замечаемымъ среди уЬздныхъ людей недоводьствомъ противъ посада, притягивающаго ихъ къ посадскимъ службамъ и противъ земле- владЬшя посадскихъ въ угЬзд'Ь. Разрывъ пазр'Ьвалъ и нроизошелъ въ 1675— 6 гг. Если верить разсказу группы устюжанъ посадскихъ, влад’Ьвшихъ деревнями въ устюжскихъ волостяхъ, поводомъ къ нему послужило хода тайство Утмановской волости, возбужденное интригами мйстныхъ „горла- новъ и ябедниковъ“. Раздйлете, по этому разсказу, произведено было само лично воеводой МатвЬемъ Нарышкинымъ, который „росписалъ градъ Устюгъ посадъ съ у'Ьздомъ“, не сносясь съ центральнымъ правительствомъ. Воевода приказалъ построить особую „всеуЬздную" избу, отдельную отъ посадской земской избы. Посадсшя и уЬздныя выборныя власти также были разде лены. Во главе уезда былъ поставленъ „всеуездный земскш староста". Во главе посада поставлены были посадсше земсше старосты. Это разделеше выгодно было, повидимому, для уезда, тяготившагося привлечешемъ къ посадскимъ службамъ и притеснешями со стороны посадскихъ. Устюжсше *) Пр. Д. 1632 № 80. 2) Пр. Д. 1634 Лг» 29, л. 11—18: „да съ Юсие трети съ 80 сошекъ приговорной Семенъ Ивановъ Розницынъ“; Пр. Д. 1635 № 21, л. 56—62: „да Юсгае трети съ 80 сошекъ выборной приговорной со всехъ становъ и воло стей юскихъ Семенъ Ивановъ Розницынъ", но далее впрочемъ: „да съ нимъ т$хъ же юскихъ становъ и волостей крестьяне"; Пр. Д. 1638 № 34. Выборъ: „да юскихъ всехъ становъ и волостей выборной человекъ Сава Васильевъ Розницынъ". 3) Пр. Д. 1634 № 29, л. 11—18. 4) Пр. Д. 1635 № 21, л. 56—62. 5) Р. И. Б. XII, 1312 и сл. 6) Пр. Д. 1649 Л1» 8: „третчикъ Подосиновской волости1 и др. 16 *