Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 241 — мЬсто занимаетъ Сольвычегодсгай уЬздъ, волости котораго по большей части представлены сравнительно полно. Въ одномъ избирательномъ про- токолЬ Чарондскаго съЬзда 1614 г. въ перечнЬ нЬтъ староста 8 чаронд- скихъ волостей изъ 31 извЬстныхъ волостей этой округи, въ другомъ такомъ же протоколЬ не хватаетъ староста 10 волостей. Наивысшая цифра наличныхъ староста, присутствовавшихъ на съЬздахъ 1662-1663 гг. была 29, и никогда, какъ замЬчаетъ изслЬдователь этихъ приговоровъ, волостные старосты не собирались н а м 1 рсгая сходки въ нолномъ составЬ1). Съ гораздо меньшею полнотой представляемы были волости на устюжскихъ уЬздныхъ собрашяхъ. Въ Устюжскомъ уЬздЬ можно въ первой половинЬ XV II в. насчитать до 42 иодраздЬлешй: волостей и становъ, считая иритомъ каж дый сложный станъ за одно подраздЬлеше, такъ какъ т а т е станы высы лали на съЬзды по одному депутату; а между тЬмъ цифра представляемыхъ на устюжскихъ съЬздахъ волостей не превышала 23, а по большей части спускалась и ниже. Такъ въ избирательномъ нротоколЬ устюжскаго съЬзда 1627 г. перечислены депутаты отъ 19 волостей, да въ рукоприкладствахъ находятся еще подписи депутатовъ 3 не упомянутыхъ въ перечнЬ воло стей; всего, слЬдовательно, были представлены 22 волости. Въ перечнЬ всеуЬздной челобитной, поданной устюжскимъ м1ромъ въ 1630 г., перечи слены представители 15 волостей, да въ рукоприкладствахъ находится еще подпись представителя одной не вошедшей въ перечень волости, всего слЬ довательно было представлено 16 волостей2). Въ перечнЬ всеуЬздной чело битной 1627 г. значатся депутаты только 6 волостей, а такую ate челобит ную 1631 г. подписали депутаты 9 волостей3). Посадъ въ этихъ послЬд- нихъ случаяхъ былъ представленъ полнЬе волостей: въ перечнЬ челобитной 1627 г. значится 13 именъ посадскихъ „лучшихъ и середнихъ" людей; 12 изъ нихъ скрЬпили челобитную своими рукоприкладствами. Такимъ образомъ оказывается, что волостные депутаты на устюжскомъ уЬздномъ собраши играли иногда роль какого-то дополнительнаго аксессуара къ представите- лямъ устюжскаго посада. Но этого мало. Бывали случаи, когда посадскш 1) Сентовъ , Памятники земской старины, 250—252; Оглоблинъ, ОбозрЬше документовъ Чарондской земской избы, Ж. М. Н. Пр. 1898 г., апрЬль, стр. 273. 2) Пр. Д. 1627 № 27. „Списокъ съ MipcKoro выбору"; Пр. Д. 1630 № 72, л. 114—115.; Пр. Д. 1634 А» 29, л. 11— 18. „Списокъ съ приговору слово въ слово“. Въ перечнЬ этого приговора упомянуто 2J5 волости; но при назвашяхъ 9 волостей именъ депутатовъ не значится, и оставлены пробЬлы. Сверхъ этихъ 23 волостей, внесенныхъ въ перечень, одинъ депутата являлся представите лемъ всЬхъ волостей Южской трети. Пр. Д. 1638 Л» 34. Выборъ. Въ перечнЬ названы депутаты 17 волостей; сверхъ того нротивъ названш двухъ волостей именъ депутатовъ не обозначено, и оставлены пробЬлы; противъ названш трехъ волостей: Городищенской, Бобровской и Брусенской стоить отмЬтка „крестьянъ не сыскано пусто1. Въ этомъ приговорЬ одинъ депутата является отъ всЬхъ волостей Южской трети, которыя порознь не перечисляются. 3) Пр. Д. 1627 № 27; Пр. Д. 1626 № 15. 16