Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 235 — ВслгЪдъ за „богомольцами “ въ личныхъ перечняхъ всеу'Ьздныхъ M ip- скихъ приговоровъ занимаютъ место выборныя земсшя власти, носивгшя, какъ увидимъ въ следующей главе, различный названия въ разныхъ уЬздахъ. Эти всеу'1;здныя власти играли ту же роль на всеуЬздномъ съезде, какую на волостномъ сходе исполняли волостные старосты и судьи: созывали събздъ, заботились о составленш письменнаго приговора, разсылали его для подписи; но едва ли он'Ь исполняли к а т я либо друпя предсЬдательсшя обязанности въ смысле напр, руководства обсуждешемъ или даже охраны вн'Ьшняго порядка на съ'ЬздЬ, и д’Ьла па уЬздномъ собранш шли и реша лись, вероятно, такъ же, какъ это было на волостныхъ сходахъ. Посадъ на всеу]зздномъ земскомъ совете былъ представляемъ двоякимъ образомъ. Въ однихъ случаяхъ его представляли выборныя посадсшя власти. Такъ на уЬздныхъ совЬтахъ Чарондской округи представителемъ посада является всегда земсшй судья чарондскаго посада; онъ и упоминается въ лич- ныхъ перечняхъ приговоровъ непосредственно вслЬдъ за окружскимъ старо стой, стоявшимъ во глав'Ё Чарондской округи. Н а тотемскихъ съЬздахъ въ той ate роли выступаютъ по большей части два посадскихъ земскихъ цело вальника, иногда одинъ изъ нихъ. Подписывая ходатайство Тотемскаго у^зда 1640 г. объ организацш ямской повинности, одинъ изъ этихъ по садскихъ целовальниковъ сопровождаете свою подпись словами „и вместо посадскихъ людей“ 1). Судя по актамъ сольвычегодскаго уезднаго Mipa, такая форма представительства посада была тамъ преобладающей: вместо посадскихъ людей на съЬздахъ участвуютъ, вносятся въ перечни и при- кладываютъ руки къ приговорамъ „посадсше земсше розрубные целоваль ники", причемъ въ перечень они вносятся въ составе всей коллепи: „по садсше земсше целовальники такой то съ товарищи", и точно такъ же за всю коллепю дается подпись, напр.: „къ сей челобитной вместо посадскихъ земскихъ целовальниковъ Ивана Коротанова съ товарищи посадсшй зем- сшй дьячекъ Максимко Тимовеевъ руку приложилъ " 2). Въ другихъ случаяхъ посадъ былъ представляемъ более непосред ственно участчемъ на съезде самихъ посадскихъ людей и иногда въ зна- чительномъ количестве; на эту форму представительства указываютъ иногда акты уезднаго съезда въ Сольвычегодске—всеуездныя челобитныя, подъ которыми кроме обычнаго рукоприкладства коллепи посадскихъ целоваль никовъ встречаются подписи отдельныхъ посадскихъ людей3). Такая форма представительства посада была преобладающей на устюжскомъ уездномъ собрати . Въ личныхъ перечняхъ приговоровъ и челобитныхъ этого собра- шя указываются всегда имена посадскихъ людей, подписи которыхъ затемъ находятся подъ этими актами. Такъ въ составе съезда 1627 г., на кото ромъ была принята челобитная о числе подьячихъ, въ перечне вследъ за богомольцами и земскими судейками идутъ „лучпйе и середше лю- *) Пр. Д. 1640 № 43. 2) Пр. Д. 1641 № 86. 3) Пр. Д. 1636 № 25; Пр. Д. 1644 № 25.