Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909. – VIII, 322, 105 с., [1] л. карт.

— 233 — Присутс’ш е духовенства мы уже отмечали на земскихъ совйтахъ въ Чердыни и въ СольвычегодскЬ въ Смутное время и вскоре после Смуты. Можно заметить участие духовенства во всеуездныхъ м1рскихъ дблахъ и втечен1е XY II в. На всеуездные земсше съезды являются настоятели или представители монастырей и белое духовенство въ лице причтовъ собор- ныхъ и даже приходскихъ храмовъ посада 1). Такъ подъ всеуездною чело­ битною Тотемскаго уезда 1640 г. встречаемъ подпись тотемскаго собор- наго протопопа, предшествующую другимъ подписямъ представителей по­ сада и волостей2). Подъ актами устюжскаго всеуезднаго Mipa подписыва­ ются архимандритъ и игумены устюжскихъ монастырей: Архангельскаго, Троицкаго и Ивановскаго, бывшихъ какъ и сольвычегодайй Введенскш черными тяглыми монастырями, т. е. владевшихъ тяглыми землями3). Одна изъ челобитныхъ такъ обозначаетъ составъ устюжскаго всеуЬзд- наго совета, постановившаго построить на Устюге храмъ: „въ прош­ ломъ во 154 г. приговорили Устюга В. Архангельскаго и Троицкаго, и Ивановскаго монастырей архимаритъ и игумены, и посадсше земсше судейки, и старосты и целовальники, и посадсше люди, и волостные крестьяне всемъ м!ромъ“ 4). Въ тЬхъ случаяхъ, когда почему либо настоя­ тели монастырей пе подписываютъ актовъ сами, мы встречаемъ тамъ под­ писи монастырскихъ „слугъ“, очевидно ихъ заменяющихъ. Такъ напр, подъ выборомъ целовальника для отвоза въ Москву данныхъ и оброчныхъ денегъ 1627 г. встречается подпись Ивановскаго монастыря чернеца Ни- кандра5). Приговоръ 17 поля 1626 г. о сборе съ посада и со всего уезда по 2 руб. съ сошки на расплату по MipcifflMb займамъ постановили „ус­ тюжсше посадсше земсше судьи Ждапъ Пушкаревъ съ товарищи да Архан­ гельскаго монастыря стряпчей слуга Иванъ Щипокъ и устюжскаго уезда земсше судьи, и старосты, и целовальники, и посылыцики“, какъ обозна- ченъ составъ уезднаго съезда въ челобитной В. Гниды, того выборнаго MipcKoro агента, которому этотъ сборъ былъ порученъ6). Подъ всеуезднымъ ходатайствомъ о принят!и 50 устюжскихъ стрельцовъ на казенное жало­ ванье и объ освобожденш Mipa отъ обязанности ихъ содержать подписа­ лись „служки“ Архангельскаго и Ивановскаго монастырей, а подъ такимъ же челобитьемъ 1647 г. о невзысканш съ уезднаго Mipa недоимочныхъ денегъ, не внесенныхъ несколькими волостями, находятся подписи служекъ всехъ трехъ монастырей; они же упомянуты и въ перечне7). Въ комиссно, ‘) Пр. Д. 1630 № 22. 2) Пр. Д. 1640 № 43. 3) Пр. Д. 1627 № 27, л. 1 и сл.; Пр. Д. 1631 Л» 55: „Царю государю... быотъ челомъ богомольцы Архангельскаго монастыря архимаритъ Лаврентш, Ивановскаго монастыря игуменъ Леонидъ да сироты твои Устюга В. посаду земсше судейки и т. д. *) Пр. Д. 1647 № 27. 5) Пр. Д. 1627 № 27. 6) Пр. Д. 1627 № 67, л. 22—23. 7) Пр. Д. 1630 № 72, л. 136— 137. Пр. Д. 1647 № 27.