Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909. – VIII, 322, 105 с., [1] л. карт.

2 2 1 — рядь постановлений относительно ходатайства о пустыхъ деревенскихъ участкахъ, каше могли оказаться по производившемуся тогда въ волости дозору А. Я. Дашкова и о порядке пользовашя ими, именно: про­ сить пустые участки на льготу и въ оброчное держаше тому изъ кре­ стьянъ, кто могъ бы ихъ заеЬять; другъ у друга ихъ не перебивать; воз­ вращать эти покинутые участки ихъ прежнимъ владЬльцамъ, если таковые появятся—услов1е, обыкновенно встречающееся въ данныхъ, выдававшихся волостями на пустые участки. На частно—правовой характеръ приговора указываютъ: определеше неустойки на случай неисполнешя кЬмъ либо договора и указаше свидетелей заключенной сделки. Въ приговоре встре­ чаемъ и другое отлич1е отъ публично-правовыхъ приговоровъ. При пере­ числены именъ въ начале акта при именахъ двухъ лицъ находятся ого­ ворки: „и въ брата своего место “, а третье лицо упомянуто „и въ детей своихъ место*. Эти оговорки указываютъ на представительство частныхъ интересовъ обозначенныхъ братьевъ и детей, а не публичныхъ интересовъ волости въ целомъ, какъ совокупности деревень, отъ которыхъ являются депутаты на волостные сходы. Посредствомъ этихъ оговорокъ братья двухъ названныхъ въ перечне лицъ и дЬти третьяго становятся соучаст­ никами заключеннаго договора, хотя впрочемъ въ немъ участвуютъ, какъ сказано въ акте, „все крестьяне". Самый договоръ названъ не пригово- ромъ, а „записью" составленной „полюбовно". Привычка заключать до­ говоры товарищества, прюбретаемая въ деревенскомъ складничестве и въ товарищескихъ союзахъ, въ каше входили отдельный деревни и ихъ группы, переносилась затемъ и въ волостныя отношенья, проявлялась въ волостныхъ приговорахъ, облекавшихся въ форму частно-правовыхъ соглашенш. Волостной мнръ, какъ уже приходилось говорить, въ однихъ слу­ чаяхъ представлялъ изъ себя организаций, непосредственно возвышавшуюся место, да Филишй Тимоееевъ, да Григорш Ермоловъ, да Михайло ведоровъ, да Филишй Правотарховъ да и все крестьяне Колнобойской волости черныхъ деревень уложили есмя промежъ собою запись полюбовно въ томъ, что бити челомъ дарю государю и в. кн. Михаилу ведоровичу всея Русш о бедности своей о пустыхъ земляхъ и его государеву дозорщику Аксентью Яковлевичу Дашкову да подьячему Григорью Рукавову, что запишутъ у насъ въ Колно­ бойской волости пустыхъ государевыхъ земель. И буде кто насъ можетъ симяна снадобитца (sic), и намъ о техъ земляхъ бити челомъ дарю государю и в. кн. Михаилу ведоровичу в. Р. и прошати техъ земель на льготу и на урочные оброки. А другъ намъ у друга гЬхъ пустыхъ земель не имати оприче Иваш- ковсше четвертухи да Гридкинскаго осмака. И будетъ кто насъ учнетъ изъ- деревни въ деревне (sic) те пустыя земли имати на льготу и на оброкъ, а отъ вотчинниковъ техъ земель не отводити. И буде кто насъ учнетъ мимо вотчинниковъ имать, на томъ по сей записи пятнаддать рублевъ. На то по­ слуси: Докучай Остафьевъ да Василей Ивановъ Колнобойсте волости кресть- яна. А запись писалъ Колнобойсше волости церковный дьячекъ Михалко Автономовъ. Лета 7125 авг. въ 7 день". На обор.: „Къ сей записи преобра- женсвдй попъ Иванъ руку приложилъ въ детей своихъ духовныхъ место".

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz