Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 219 — Точно такъ же по владение землею на волостныхъ сходахъ могли прини мать учасяе и посадсше люди, и представители монастырей. Такъ въ За- борской волости Сольвычегодскаго уЬзда, состоявшей по книге 1645 г.' всего изъ 7 деревень, на избирательномъ сходЬ, избиравшемъ въ 1646 г. целовальниковъ къ иисцамъ, д'Ьйствовавшимъ въ то время въ у'ЬздгЬ, участво вало 4 крестьянина и 5 посадскихъ людей устчожанъ, владЬвшихъ деревнями въ этой волостк'Ь1). На избирательномъ сходе Сухонскаго Нововышлаго ста на въ Устюжскомъ уезде въ 1636 г. участвуете среди крестьянъ „чернецъ Никаидръ", очевидно, представитель какого либо изъ монастырей, владЪв- шихъ тамъ землею2). Въ составленномъ по тому же случаю избирательномъ списке округа Пятницкаго сельца, наполненнаго владениями церквей и вид- ныхъ устюжскихъ посадскихъ фамилш, перечислены: игуменъ Троицкаго Гледенскаго монастыря „съ братаею", гостиной сотни Никифоръ Ревякинъ, А. 10. Усовъ, С. Я. Усовъ, богословсше попы МокШ да Иванъ, двое цер- ковныхъ старостъ церквей Пятницы Парасковеи и Симеона Столпника: П. Д. Котельниковъ и М. Исаковъ. Все эти лица „во всехъ крестьянъ место" и выбрали требуемыхъ целовальниковъ3). Каковъ былъ порядокъ разсмотрешя и решешя делъ на волостномъ сходе? Выше было указано, что едва ли сходъ дЬйствовалъ подъ какимъ либо председательскимъ руководствомъ, безъ котораго обходятся и тепе- рептше крестьянсгае MipcKie сходы. Въ общемъ этотъ порядокъ былъ по всей вероятности сходенъ съ порядкомъ обсуждения и решешя дЬлъ на современныхъ намъ сельскихъ сходахъ, такъ хорошо описанныхъ изследо- вателями крестьянскаго быта. При обсуждеши дела на сходе высказывались различныя мнЬшя, происходило конечно разногламе: „иные приговаривали, а иные не п р и г о в а р и в а л и к а к ъ выразился о сходе 5 ноня 1670 г. въ Утмановской волости Устюжскаго уЬзда одинъ изъ его участниковъ, не считавнпй его приговора законнымъ въ виду малолюдства на сходЬ и въ виду обнаружившагося разногласия и отказавппйся поэтому скрепить при говоръ своимъ рукоприкладствомъ4). Но, разумеется, не производилось ни какого счета голосовъ, дЬло решалось единогласно, и къ этому единогла сно, вероятно, направляло сходъ в-йяше наиболее авторитетныхъ его чле новъ или волостныхъ властей, какъ это происходите и въ наши дни. Иные сходы получали бурный характеръ; разыгрывалась борьба отдЬльныхъ лицъ и целыхъ партш, вспыхивали и разгорались страсти. Раздоры въ шрахъ, ирорывавипеся на сходахъ, влекли за собою челобитья и жалобы уЬздному воеводЬ и въ Москву и вмешательство правительства въ земсгая дела. О такихъ явлешяхъ на сходахъ мы скажемъ подробно впоследствш, когда будемъ изучать отношеше земскаго самоуправлешя на севере къ местной и приказной администра^ и. *) Ир. Д. 1646 № 48. 2) Прилож. V № 16. 3) Пр. Д. 1646 № 48. 4) Пр. Д. 1652 № 101