Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 217 — скихъ людей въ rf; приговоры крестьянъ всЬхъ налицо1, т. е. вписывали наличныхъ крестьянъ, явившихся на сходъ. Во всякомъ случай заочное вписывание, хотя бы оно и практиковалось, считалось злоупотребленйемъ, и заявлеше обвиняемыхъ указываете на нормальный порядокъ, который заключался въ занесенйи въ приговоръ схода именъ налично присутствую- щихъ на сход'Ь крестьянъ1). Вполне поэтому можно думать, что перечень именъ въ приговор^ есть перечень действительно явившихся на сходъ крестьянъ; на злоупотреблеше при составленйи списка можно смотреть какъ на исключение, подтверждающее нправило, и притомъ оно бънЛо именно подделкой подъ нормальный порядокъ. Итакъ, на волостномъ сход'Ь мы видимъ представительство отъ дере вень, составляюндихъ волость. Деревня, а иногда группа несколькихъ со- С'Ьднихъ деревень, посылала на сходъ того или другого изъ своихъ членовъ, которьпй намечался по взаимному соглашение дворохозяевъ, имевшихъ, конечиио, въ виду разнаго рода практическйе расчеты и удобства при назначении уполномоченныхъ. Эти уполномоченные на сходе и постанов ляли решения, действуя отъ имени всехъ крестьянъ, „во всехъ крестьянъ м е с т о И н о г д а въ приговорахъ встречаемъ оговорку о лицахъ, не прини- мавшихъ участия въ решении, потому что они были ограничены въ пра- вахъ лишенйемъ права участвовать на мйрскомъ сходе, какому подверга лись враги мйра, такъ называемые „мйропродавцы и ябедники". Въ при говорахъ Устьянскаго Введенскаго стана за 30-е годы XYII в. после перечисленйя именъ крестьянъ, участвовавшихъ на сходе, и формулы „да и все крестьяне Введенскаго стану" находится оговорка „опроче мйропро- давца Герасимка Шаляпшга". Этотъ мйропродавецъ одно время былъ по мйрской челобитной выселенъ изъ Введенскаго стана, но потомъ добилъ челомъ Введенскому мйру и былъ имъ принята вновь, однако съ ограни- ченйемъ, заключавшимся въ томъ, что, какъ показывали мйрскйе лиоди, „его, Герасимка, въ выборы судецкйе всемъ мйромъ не принимаютъ за его во ровство"2). Точно такъ яге въ избирательномъ приговоре Пежемской воло сти на 1644 г. встречаемъ оговорку: „окромя Ивана Худякова съ товарищи въ пяти человекахъ"3). Въ приговоре схода Варженской волости Устюж скаго уезда 13 окт. 1654 г., которымъ постановлено было предпринять переверстку податей между деревнями съ цельно более справедливаго ихъ уравненйя: „поверстать межъ собою въ Варженской волости все деревни вытнымъ письмомъ прямо вправду, съ тяжелые снять, а на легкую приба вить", за обычнымъ для каждаго приговора перечнемъ именъ волостныхъ властей: сотскаго и целовальника, затемъ четырехъ „выборныхъ людей", составлявшихъ избранную сходомъ комиссйю для производства этой пере верстки, наконецъ 39 рядовыхъ крестьянъ и после формулы „и во всехъ крестьянъ место", следуетъ оговорка: „кроме техъ, кои вытнымъ письмомъ *) Пр. Д. 1652 № 101. 2) Пр. Д. 1636 № 16, л. 111—114; Пр. Д. 1637 № 66; 1640 № 59. 3) Пр. Д. 1641 Л° 30.