Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 216 — место Антропьевы слободы1 и выбрали требуемыхъ целовальниковъ1). Въ томъ же у*здЬ въ Ильинскомъ приход!; Вилегодской волости при 33 селешяхъ съ 65 дворами крестьянскими и иоловничьими на такомъ же ..-сходе 1645 г. участвовало 13 человекъ2). Изменчивость именъ, которую можно наблюдать въ близкихъ другъ къ другу по времени приговорахъ волостного Mipa, служить указатемъ на то, что, во-перныхъ, въ приговоры вносились имена действительныхъ участниковъ сходовъ, фактически на нихъ присутствовавпгихъ и что, во вд’орыхъ, составъ схода былъ въ значительной мере иеременчивымъ. Правда, встречаемъ свидетельства о томъ, что бывали случаи, когда эти имена вносились въ актъ приговора волостными властями заочно. Попадаются экземпляры приговоровъ, где на месте списка именъ оставлены пробелы, которые, очевидно, впоследствш должны были заполниться именами. Мо- жетъ быть, это объясняется такъ, что участникамъ схода велся предвари тельный черновой списокъ, который затемъ и переписывался набело въ составленный протоколъ схода, для чего въ протоколе и оставлялось пустое место3). Но есть и прямыя указашя на заочное вн есете именъ. Такъ въ 1642 г. некоторые крестьяне Устьянской Пежемской волости жаловались на своего бывшаго земскаго судью Филку Боровикова, что онъ, Филка, провелъ на следующш годъ въ земсше судьи своего зятя незаконнымъ образомъ, выбравъ его при помощи близкаго и зависимаго круга сво ихъ родственниковъ, друзей и должниковъ, „не всеми крестъяны, своимъ родомъ и племенемъ, и советники, и должными своими людьми11. Имена избирателей писались въ выборный списокъ заочно но произволу судьи. „А иныхъ крестьянъ1, писали жалобщики, „тотъ Филка велелъ писать въ выборъ... дьячку. И писалъ де тотъ дьячекъ крестьянъ въ выборъ не по ихъ крестьянскому веленью“ 4). Крестьяне Варженской волости Устюж скаго уезда при разследованш о злоупотреблешяхъ волостныхъ властей, производившемся спещально командироваинымъ въ уездъ стольпикомъ, жаловались, что эти власти и группировавшшся около нихъ в.пятельпый кружокъ пишутъ въ приговоры Mipскихъ людей заочно, а руки подъ при- говоромъ вместо нихъ велятъ прикладывать волостному попу. Спрошен ный по этому поводу попъ подтверднлъ, что, действительно, „какъ у Mip- скихъ людей бываютъ въ Mipcitnxb дЬлахъ и въ сборЬхъ приговоры, и въ те приговоры крестьянъ пишутъ, зачемъ не прилучатся те крестьяне, заочно, потому что де они бываютъ въ отъезде или на сходъ не сойдутся, и къ такимъ приговорамъ по ихъ крестьянскому переводу (уполномочь) онъ, попъ, заочно руки прикладывалъ". Но обвиняемыя волостныя власти и сборщики съ своей стороны заявляли тому же стольнику, что они „въ приговоры м1рскихъ людей заочно не писывали, а вписывали де они Mip- х) Пр. Д. 1645 № 47. 2) Пр. Д. 1645 А'; 47, лл. о-—7. Ср. Арх. мин. юст. писц. кн. 451, 452. 3) См. напр. Пр. Д. 1636 Л» 6. 4) Пр. Д. 1642 № 159, л. 2,