Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

- 214 — сылала трехъ крестьянъ: Давыда Карпова, Ивана Мелентьева Осипова и JIapioHa Кузьмина. На слЬдующш годъ—только двухъ: того же Давыда Карпова и новаго, Семена Ермолина Лоскутова. Составъ именъ въ избира тельномъ протокол!; той же Соденской волости 1647 г. опять иной1). Зд^сь кроме троихъ должностныхъ лицъ: сотскаго, целовальника и цер- ковнаго старосты, названо 44 рядовыхъ крестьянина. Изъ нихъ 22 уча ствовали на обоихъ предыдущихъ сходахъ, 4 участвовали на сходЬ 1645 г. и, не бывъ на сходе 1646 г., вновь появляются на сходе 1647 г.; 7 уча ствовали на сходе 1646 г. и 11 явились впервые на сходе 1647 г. Пред ставительство менялось въ деревняхъ такъ же, какъ и въ предыдущемъ случае. Деревня Якушевская, выславшая на сходъ 1646 г. двухъ крестьянъ: Давыда Карпова и Семена Ермолина Лоскутова, на сходъ 1647 г. выслала также двухъ: все того же Давыда Карпова, но вместо Семена Ермолина Лоскутова былъ посланъ, очевидно, его братъ Прокофш (Пронка) Ермолинъ Лоскутовъ, также одинъ изъ дворохозяевъ деревни. Перемены касались и самихъ деревень, высылавшихъ представителей. Деревня, представителя которой не видимъ на первыхъ двухъ сходахъ, посылаетъ его на третш, какъ и наоборотъ на третьемъ сходе не представлены деревни, предста вители которыхъ встречаются на первыхъ двухъ сходахъ. Совершенно тЬ же результаты даетъ наблюдете надъ сходами другой Устьянской волости—Чушевицкой. По описашю 1645 г. въ ней значилось 18 деревень съ 133 исключительно крестьянскими дворами. Представитель ство этихъ деревень на трехъ избирательныхъ волостныхъ сходахъ, соби равшихся для избрашя должностныхъ лицъ въ. 1645, 1646 и 1647 гг., вы ражается последовательно цифрами: 34, 25 и 43, не считая какъ должно стныхъ лицъ заканчивающегося года, упоминаемыхъ всегда въ начале избирательныхъ приговоровъ, такъ и избранниковъ на предстоящш годъ. Не все деревни представлены на сходахъ; отъ двухъ деревень: дер. Плоскаго на р. ВагЬ и дер. Пихтеникъ на речкЬ ПалевицЬ мы не встрЬтили представи теля ни на одномъ изъ трехъ сходовъ2). Представленныя деревни высы- лаютъ не одинаковое число представителей и мЬняютъ иногда для каждаго схода какъ самыхъ представителей, такъ и число ихъ. Такъ напр, изъ деревни Хорошово3) на сходъ 1645 г. отправлялся одинъ крестьянинъ И. И. Долгой; на сходъ слЬдующаго 1646 г. къ нему присоединился Б. И. ') Пр. Д. 1643 № 37, л. 89—90. 2) Арх. мин. юст. писц. кн. 510, лл. 570, 751. Ср. Пр. Д. 1643 Л» 37, л. 42—43; 65—66, 77—78. 3) Арх. мин. юст. писц. кн. 510, л. 553 об.: „Дер. Х о р о ш о в о на рЬчкЬ на ВолковицЬ: (вд.) Бориско Ильинъ сынъ Муравинъ; (вд.) Ивашко Ива новъ сынъ Долгой, у него сынъ Илюшка, да пасынокъ его Пронка Семеновъ сынъ Рогозинъ; (вд.) Анфиногенко, прозвище Макидонко, Оксеновъ сынъ Шмаковъ да пасынокъ его Терешка Корниловъ сынъ Шабановъ; (вд.) Ивашко Аеанасьевъ сынъ Ведеиинъ, у него сынъ Пронка; (вд.) Ортюшка Юрьевъ сынъ ведотовъ, у него сынъ Симанко; (вд.) Опашка, прозвище Баженко, Семеновъ сынъ 0едишинъ“.