Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 206 — какъ читаешь въ отписке Болконская, „отказалъ, послалъ де въ погостъ по крестьянъ, велелъ сойтиться", об'Ьщавъ князю уведомить его о томъ, что скажутъ крестьяне, когда соберутся на сходъ*). Приглашать на сходъ отправлялся особый посыльный „съ грамоткой1'—повесткой. Становой ста роста Юрьева Наволока въ Устюжскомъ уЬздЬ заносить въ свою расходную книгу издержку на посылку такого гонца: „того жъ дни посылалъ съ гра моткою человека для MipcKoro совету, далъ найму 6 денегъ" или: „да въ Погостецъ посылалъ человека, чтобы пришли къ совету.., посылалъ чело века на лошади, дано человеку 10 денегъ'12). Кто собирался на Mipcitoii сходъ? Въ техъ случаяхъ, когда единичная деревня составляла особый м1ръ, на сходъ, вероятно, собирались хозяева дворовъ. Намъ впрочемъ не встретилось никакихъ документовъ о деревенскихъ мгрскихъ сходахъ, которые позволяли бы делать наблюдения надъ ихъ составомъ; да едва ли деревенсше сходы и оставляли после себя письменные следы. Деревенскш сходъ действовалъ словесно, не закрепляя свои р еш е т я бумагой, въ кото рой ему не было нужды, такъ какъ участники деревенская схода не были многочисленны и всегда хорошо могли знать его решешя. На со ставъ сходовъ сложныхъ м1ровъ, приходовъ и волостей, охватывавшихъ несколько деревень, даютъ указания письменные приговоры, въ которыхъ излагались решешя. Эти м1ры могли быть сравнительно обширны и мно голюдны, не все ихъ члены могли быть участниками м!рскихъ решений, и поэтому являлась надобность въ письменномъ изложении приговоровъ. Веягая решешя схода, какихъ бы предметовъ они ни касались, равно какъ и ихъ нисьменныя изложешя, назывались „приговорами “. Но записи приговоровъ не были протоколами въ теперешнемъ смысле этого слова; оне представляли изъ себя спещальньпе акты, различавнниеся соответственно темъ случаямъ, по которымъ делались постановленная. Если напр. м1ръ отдавалъ кому либо во владЬте свободный деревенскш участокъ, это была „данная"; если онъ избиралъ должностныхъ лицъ, это былъ „выборъ если онъ делалъ постановлеше о разверстке податей, это была „поверст ная запись1' и т. д. Акты эти вручались MipoMb темъ лицамъ, которыхъ они касались и которымъ они служили для доказательства ихъ правъ или для руководства при исполнены обязанностей: наир, „данная1—съемщику участка земли, „выборъ"-—избранному должностному лицу, „поверстная запись1—комиссш, получавшей отъ схода поручеше произвести разверстку податей и т. д. Все эти разнаго рода приговоры пишутся всегда по одно образной форме3). Приговоръ начинается датой или словами „се язъ11, затемъ следуютъ имена выборныхъ шрскихъ властей, далее перечень крестьянъ, заканчивающейся формулой: „да и все крестьяне такого то прихода или волости" или: „и во всехъ крестьянъ место", и наконецъ изла гается суть MipcKoro р еш е т я . Въ числе м1рскихъ властей поименовываются *) Пр. Д. 1649 № 75. 2) Пр. Д. 1634 № 84. 3) См. прилож. У.