Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 199 стью. Въ немъ и заметны эти двойственныя черты: высшаго автономнаго ц е л а я съ нравственнымъ авторитетомъ для группирующихся въ него лю дей и съ другой стороны областной государственной единицы фискальная „ и судебнаго управлешя съ выборными агентами. Между государствомъ и""-, отд'Ьльнымъ м1ромъ происходитъ обмгЬнъ вл 1 ян 1 й; если государство разсма- тривается иногда, какъ союзъ м1ровъ, какъ высшш м1ръ, объединяющей { входяпця въ него составныя частицы—отдельные мелгае Mipbi, то и Mip’b усваиваетъ характеръ м ес тн ая подраздЬлешя государственнаго механизма. ■ Теряя, можетъ быть, благодаря такому обмену в.шшш, въ нравственномъ : авторитете, м1ръ выигрывалъ въ отчетливости организацш. Тягло, на него возложенное, смыкало его въ корпорацпо, связанную болгЬе конкретными интересами. При этомъ устройство Mipa должно было неизбежно услож ниться; должны были разчлениться его прежше органы и появиться раз личные новые для отправлешя судебныхъ и финансовыхъ функцш: особые судебные органы, особые финансовые агенты для сбора разныхъ видовъ тягла. Определеннее должна была стать и деятельность главнаго MipcKoro органа, служившаго выразителемъ мысли и воли Mipa —мщского л аода; точнее должны были обозначиться территор1альные предЬлы, подлежащее воздействию Mipa. Уcлoжнeнie морской организацш заключалось еще въ ’ томъ, что отдельные Mipbi не непосредственно объединялись государствомъ; они предварительно образовали более или менее сложныя, iepapxH4ecKH связанныя системы. Въ этихъ системахъ значеше простейшей организацш съ характе- ромъ Mipa только въ очень нечастыхъ случаяхъ могла иметь на севере деревня, которая, состоя изъ 1—3 дворовъ была для этого слишкомъ мелкой ячейкой общежития. „Въ деревне Mipa не наберешь", какъ го- j ворятъ и теперь еще крестьяне Олонецкаго края, до настоящей поры отличающаяся мелкостью деревень. Только таи я одиношя селешя, какъ некоторые погосты въ Пермскомъ краю, по описямъ 1620-хъ и 40-хъ годовъ состоявипе изъ несколькихъ десятковъ дворовъ, смыкавшихся вокругъ церкви и представлявппе изъ себя не группы поселковъ, а именно единичныя селешя, окруженныя пустыней, или какъ та деревня въ Двин- скомъ уездЬ, которая составляла въ то же время целый станъ—Алексеевъ— могли иметь значение м1ровъ въ простейшемъ виде. Обыкновенно же простейшими MipcKHMH организащями были только группы деревень, со- ставлявппя приходъ, улусецъ, волостку или волость. Мелгае первичные м1ры связываются въ свою очередь въ группы м1ровъ и образуютъ слож ные федеративные т р ы , такъ что даже волость является уже нередко слож- нымъ MipoMb, состоящимъ изъ мелкихъ MipoB'b—приходовъ и волостокъ. Съ своей стороны несколько волостей во главе съ посадомъ, который также представляетъ собою морскую организацш, а иногда и безъ посада тамъ, гдЬ его нЬтъ, смыкаются въ уездные или какъ о нихъ говорятъ въ XYII веке, „всеуЬздные1 Mipbi. Этимъ ихъ сосредоточеше однако не закан чивается, и уездные Mipbi соединяются въ м1ръ „земли “, крупной областной территорш. Еъ этимъ мелкимъ и крупнымъ общешямъ обыкновенно и