Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 197 — лывалась. Общественный фокусъ сталъ двоиться; сощальныя стремления въ внд'Ь ли простыхъ сощальиыхъ инстинктовъ или въ вид* сознатель- ныхъ помысловъ объ общемъ и цЬломъ, фиксировались не только въ Mipy, но шли также и къ государству, и этою раздвоенностью проникнуто на- строеше м1ровъ. Государство налагаете на М1ры обязанности, имеюпця конечною ц'Ьлыо общее благо самихъ же м!ровъ, обязанности въ древнее время очень несложный, но всегда очень тяжелыя. Mipbi исполняютъ эти обязанности молчаливо, въ значительной м!;ргЬ безсознательно, благодаря д&йствш сощальнаго инстинкта. Въ минуты чрезвычайнаго патрютическаго j подъема они готовы сознательно жертвовать своимъ благосостояшемъ д л я : общаго блага. Когда такого подъема хгЬтъ и если жертвы уже слиш- комъ велики и кажутся Mipy несоразмерными съ его средствами, онъ почтительно выступаете съ ходатайствомъ передъ государствомъ. Но иногда потому ли, что тускнеете мысль о нaдмipcкoмъ целомъ или по тому, что у Mipa задевается чувство справедливое™, когда его жалобы и просьбы не имеютъ успеха и когда ему кажется, что его интересы не въ меру надобности страдаютъ отъ государства, центробежный стремления берутъ верхъ. Выведенный изъ терпЬшя м]ръ сталкивается съ государствомъ, ! резко отказывается исполнять предъявленныя ему требования и при тре- вожныхъ звукахь „всполошнаго колокола" встречаетъ государственныхъ агентовъ „съ кольемъ, съ жердьемъ и съ ослопы“, осыпая ихъ раздра женною „лаею“. Вступаясь въ такой резкой форме за свои права, м1ръ. благодаря своей многолюдности, своей массе, не боится грозящей ему ответственности. „Намъ Mipy то не беда“, кричатъ возмущенные кре стьяне представителю правительства, грозя его убить. „Убьемъ до смерти11, кричатъ они въ другомъ подобномъ же случае, „хотя де и беда, ино по грошу на человека достанется, у Mi p a ш е я т о л с т а ! 1 Въ этой толще Mipa, въ которой коллективныя уешпя сосредоточива- ютъ болышя средства защиты и въ которой ответственность должна раз мельчиться между многочисленными составляющими м1ръ частицами, каждый долженъ чувствовать себя более безопаснымъ*). Когда грозила такая ответственность, когда вообще надвигалась какая либо опасность въ виде непомерныхъ требовашй со стороны государства, и м1ръ собирался ей сопротивляться, солидарность, связывавшая м1ръ, чувствовалась живее, и онъ закреплялъ свое единение письменнымъ актомъ, составляя „одинаш- ную“ запись, которою все члены Mipa обязывались „другъ друга не подать, стоять другъ за друга единъ человекъ11, а приключивппеся одному изъ членовъ невзгоды и убытки делить между всеми ,, „подымать м1ромъ“ 2). Государство пользовалось складывавшейся помимо него м1рской орга- низащей, приспособляя ее для своихъ целей. Эти цели не были сложны; оне изчерпывались обезпечешемъ внешней и внутренней безопасности, т. е. устройствомъ военной обороны и н екоторая , самаго примитивнаго х) Пр. Д. 1631 № 30; 1648 № 162. 2) Пр. Д. 1635 № 21, л. 56—62.