Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 193 — говорятъ о M ipi его члены, показываюсь, что они относятся къ Mipy, какъ къ целому, действительно обладающему въ ихъ глазахъ верховнымъ авторитетомъ; обращаясь къ Mipy, быотъ ему челомъ, а о постановлешяхъ его говорятъ, какъ о велЬшяхъ: „добилъ челомъ Mipy“ , „велели всемъ м1ромъ“—съ такими выражениями мы постоянно встречаемся въ север- иыхъ актахъ, сохранившихъ народные обороты1). На обязанности членовъ Mipa лежало быть въ Mipy смиренными, жить съ MipoMb „советно“ и не совершать никакихъ действШ, затрогивающихъ oбщie интересы, „безъ Mip- ского ведома11. „Несоветъ“ съ м1ромъ вызываетъ порицаше2). На каждомъ шагу своей деятельности поморскш крестьянинъ былъ свя- занъ съ MipcKOfi организацией, къ которой онъ принадлежалъ. Въ Mipy осу ществляются хозяйственные интересы, удовлетвореше которыхъ было бы не подъ силу отдельному человеку и которые требуютъ коллективная труда и средствъ. Поэтому Miprb—прежде всего хозяйственный союзъ, сосредо точивающей не только коллективный трудъ, но и обладающш общимъ имуществомъ, которое онъ приобретаете, которымъ распоряжается и ко торое разными способами эксплуатируете. Млръ такимъ образомъ является субъекгомъ вещнаго права, и онъ защищаетъ свое право на суде въ слу чае покушения на него со стороны. По поводу своего имущества м!ръ, какъ юридическое лицо, входите въ различныя обязательственныя отноше ния съ целыми такими же мирами и съ отдельными лицами. Но мнръ не только обладатель разнаго рода правъ; по народнымъ воззрешямъ онъ является хранителемъ права, того неписаннаго обычнаго права, которымъ ]) Примеры: Пр. Д. 1636 № 16, л. 111—114: „пришелъ изъ Пермогор- cicie волости въ Устьянскую волость и в с е м у Mi py д о б и л ъ ч е л о м ъ 1; ibid. л. 115—116: „и Mi py д о б и л и ч е л о м ъ 11. Пр. Д. 1628 А» 74: „и я зъ б и л ъ ч е л о м ъ Mi py Шарженснйе и Халезсие волости крестьяномъ11. Пр. Д. 1634 А» 84, л. 32: „Къ Устногу В. посылали... съ грамотою, что ему, Кирилу, не в е л е л и в с е м ъ м i р о м ъ на правеже стояти1. Пр. Д. 1554—1635, л. 11: „А въ Mipb Бажену съ того жеребья платить съ деньги до рубежа, а съ рубеяса чемъ его Mi poMb п о ж а л у ю т ъ “. 2) Пр. Д. 1636 А» 16, л. 115—116. „И мы, попъ Игнатш съ товарищи, опять пpiexaли въ Устьянскую волость въ свои поземы и Mipy добили челомъ, и мы всемъ м1ромъ (крестьяне Устьянскихъ волостей) опять ихъ попа Игнатья да Ч ертя , да Герасима, да Карпика Кота къ себе въ волость приняли; а намъ попу Игнатш да Черною, да Герасиму, да Карпику впредь быть смиреннымъ въ Mipy.... а жить съ MipoMb советно11. Пр. Д. 1630 А» 72, л. 293—5. „Царю государно... бьетъ челомъ сирота твой устюжанинъ посадской... Митка Котель- никовъ. Жалоба, государь, мне на торговаго человека на Алексея Босого... Тотъ Алексей... м1рскихъ людей не спранпивается..., а на мне тЬхъ книгъ править сильно безъ твоего, государева, указу и б е з ъ Mi p cKo r o с о в е т у 1, Пр. Д. 1630 А° 80: „искалъ гостиные сотни торговой человекъ Алешка Босово на устюжанине на посадскомъ человеке на Ивашке Кокорине.... подалъ тотъ Ивашка на него Алешку челобитную за своею рукою б е з ъ Mi p cKo r o со в е т у с в о н м ъ п р о и з в о л о мъ “. 13