Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 184 — вести ему по закладной, т. е. ходатайствовалъ о производств^ земельнаго передала въ деревнЬ, гдЬ онъ прюбрЬлъ владЬше по закладной. Онъ и жаловался въ челобитной на своихъ однодеревенцевъ, отказывавпшхъ ему въ такомъ передЬлЬ1). Въ той же волости крестьянинъ Возгредовской деревни И. Мининъ жалуется на своихъ складниковъ: А. Юрьева съ пле мянниками, вдову А. Баженову и на всЬхъ складниковъ той деревни въ томъ, что они не соглашаются произвести измЬреше дворовъ и полевой земли и проситъ выдать изъ Устюжской четверти „смЬрную“ грамоту съ предписашемъ „промежъ нами тое землю дворовую и полевую, и заполь ную смерить п р о т и в ъ д а н н ы е д е н ь г и " , т. е. соответственно едини- цамъ, по которымъ раскладывалась подать2).—Крестьянинъ В. Тимоееевъ деревни Осановской въ Троицкой волости Каргопольскаго уЬзда пишетъ челобитье на жильца той же деревни О. Обиханыхъ, который „учалъ въ полевыхъ земляхъ владЬти лишкомъ, полевой земли п о п о т у г у ие де лить “ 3). Иногда передЬлъ вызывался какими либо дефектами предыдущаго раз дала. По мЬрЬ того, какъ число складниковъ возрастало и они расходи лись, а владЬше различными видами угодш индивидуализировалось, все болЬе назревала необходимость раздала. Но раздЬлъ рЬдко могъ пройти дЬйствительно „во всю землю“, прорЬзать всЬ виды угодш; ^всегда могла остаться недодЬленая земля4), которая и могла послужить поводомъ къ передЬлу. Подобнымъ же поводомъ могло служить и вообще недовольство предыдущимъ раздЬломъ. Такъ раздЬлъ земли, произведенный въ 1651 г. между складниками деревни Никифорова, вызвалъ неудовольствие въ одномъ изъ нихъ, который жаловался, что складники дЬлили землю на- сильствомъ, указывалъ техничесюя подробности дЬлежа по его мнЬнш, неправильпыя, благодаря чему онъ и былъ обиженъ, потерявъ двЬ доли полосы5). Въ словахъ его жалобы можно видЬть указаше на два уже со- стоявппеся дЬлежа земли: „а напередъ того та земля была въ дЬлу въ одномъ ярусЬ, а нынЬ, государь, тое землю они раздЬлили и размежевали въ три ярусы насилъствомъ и отняли, государь, у меня, сироты твоего, тЬ запаханые земли двЬ доли полосы". Онъ возбудилъ искъ противъ со- владЬльцевъ, который и могъ повести къ третьему передЬлу. !) Пр. Д. 1631 Л1» 36. „Жалоба, государь, мнЬ.... тое жъ Карповсюе деревни на сосЬдъ своихъ на Б. Якимова, да на С. А. Кубенина, да на Т. Г. Зай цева. да на М. С. Третьякова... дворовые земли и въ поляхъ не мЬрятъ и не даютъ по закладной записи1. См. также нашу статью „Къ вопросу о судеб- никЬ 1589 г .“ въ Ж. М. Н. Пр. 1905 г. № 12, стр. 270: „И они (складники) лЬсъ сЬкутъ и землю пагаутъ сильно..., а мнЬ доли не даютъ по д а н н о м у т я г л у по п о л у д е н ь г Ь “. 2) Ир. Д. 1627 № 67, л. 276. 3) Пр. Д. 1628 № 64. 4) Прилож. IV № 3, стр. 75. 6) Прилож. IV Л» 4.