Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 183 — ника съ идеальной его долей могло обнаружиться при поселенш въ де ревнЬ новаго совладельца, прюбрЬтавшаго въ ней долго, и тогда являлась необходимость проверить размеры фактическая пользования и привести ихъ въ соответств1е съ владельческой долей. Вотъ почему судебникъ 1589 г. и предоставляетъ такому новому приселенцу право произвести проверку путемъ передела, нритомъ полнаго передела, „во всю з ем лю П е р е д е л ъ дол- женъ былъ въ этомъ случае простираться на все виды угодой: полевую землю, пожни, лесные путики, и владЬше ими должно было быть при этомъ приве дено въ соответствие съ долями, обозначенными въ крепостныхъ докумен- тахъ, (дЬлить „повытно, по купчимъ")1). На этихъ узкихъ береговыхъ по- досахъ, на которыхъ расположены поморская деревни, запасъ удобной для обработки земли вовсе не былъ такъ безграниченъ и неистощимъ, чтобы не возбуждать у соседей завистливыхъ взглядовъ другъ на друга. Совладеше де ревней не всегда было мирнымъ. Между складниками—частыя ссоры, препи рательства и жалобы на несоответств1е земельная участка праву складника. Размеры этого права выражаются долей деревни, но въ XY II веке еще чаще вытной долей тягла, такъ какъ владельческая доля реализовалась прежде всего въ присельной горней пашне, а эта последняя въ свою очередь выра жалась долею несомаго ею тягла. Въ данныхъ, купчихъ и закладныхъ нередко на первомъ месте, до описашя земли и угодш, составляющихъ предмета сделки указывалась доля тягла, соответствующая участку, на который со вершался ак тъ 2). Отсюда и требовашя со стороны складниковъ привести въ соответств1е земельный участокъ съ владельческою долею или съ долею отбываемая складникомъ тягла. Приведемъ случаи, когда жалобщикъ указываете на недостатокъ его участка до его владельческой или тяглой доли въ то время, какъ друпе складники владЬють лишками. Крестьянинъ Г. И. Батоговъ пршбрелъ по закладной V 12 выти въ деревне Карповской въ Устьянской Пежемской волости. Найдя въ 1633 г., что участокъ его земли дворовой и нолевой не соответствуетъ этой доле, онъ обратился въ приказъ Устюжской четверти съ просьбой о выдаче ему „смерной грамоты", чтобы землю дворовую и полевую во всехъ трехъ поляхъ смерить и от!) Ст. 159. Только подворная земля исключается въ этомъ случае изъ передела, и если новый жилецъ докажетъ, что старые владЬють лишнею по дворною землею, („а гдЬ умерить подворною землею"), то долженъ вместо этого лишка удовлетвориться соответствующимъ участкомъ земли, выбравъ его въ другомъ месте, кроме хмельника и садовой земли: „противъ того имати земля любая, где захочетъ, опричь хмельника и садовые земли". 2) Пр. Д. 1641 № 19, л. 10. „Списокъ съ itynnie слово въ слово. Се язъ, Ортемей, а на прозвище Пятой, Григорьевъ сынъ Ломаева продалъ есми Василью попу Игнатьеву сыну Попову свое повытье Кузоверсше деревни п о л д е н ь г и д а н н ы е " и т. д.; ibid. л. 13. „Списокъ съ itynnie слово въ слово. Се язъ Леонтей Филипповъ сынъ Кузнецовъ продалъ есми Василью попу Игнатьеву сыну Попову свое повытье въ Кузоверской деревне п и р о г ъ д а н н ы й земли" и т. д. Пирогъ—мельчайшая денежная единица. Раскладка долей тягла совер шалась, какъ известно, по денежнымъ единицамъ.