Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 182 — жавшая ему пятая доля въ присельной трехпольной пашне. Приговоръ заканчивается запрещешемъ складппкамъ вступаться въ его Оскину долю, чтобы въ томъ между ними ссоры и государю челобитья не было1). Итакъ, въ одномъ изъ разсмотр'Ьныыхъ нами случаевъ складники, раздЬливъ землю, постановили ее больше не переделивать; въ другомъ складникамъ было запрещено вступаться въ выделенную долю ихъ сочлена и подымать вопросъ объ этой доле, напр, подавать о ней челобитье. Можно ли говорить после этого о передЬлахъ земли въ поморской деревне XVII в. въ томъ смысле, какъ они производятся въ земельныхъ общинахъ теперь, т. е. какъ о перюдическихъ переверсткахъ въ целяхъ уравнительна™ пользовашя землею? Въ одномъ изъ договоровъ о разделе, заключен- ныхъ между складниками, мы встретили услов!е, говорящее о такомъ пе ределе. Поделились двое складниковъ деревни Солидной въ Устьянской Чадромской волости: Бутора Тимоееевъ Холзаковъ, которому принадлежало 2/з деревни, и Невежа ведоровъ Истоминъ, владевшш а/з. РаздЬлъ касался только поженъ, и въ акте перечислены пожни, доставипяся Буторе на его 2/з и Невеже на его х/з; о другихъ угодьяхъ не говорится. РаздЬйъ не былъ окончательным^ онъ былъ произведенъ только на 15 лЬтъ: „поделили пожни“, читаемъ въ акте, „въ своей въ Солицкой деревне съ нынешняго 7131 года и впредь на 15 годовъ до лета 7146“. До истечешя этого срока складники обязуются поженъ не переделивать подъ онасешемъ штрафа въ казну въ 16 рублей. „А какъ отойдутъ срочные годы въ техъ пожняхъ", читаемъ далее въ акте, „и намъ те пожни поделить съ жеребья по ста- рымъ третямъ и по старымъ записямъ“, т. е. пропорцшпалыга долямъ владЬтя, опирающегося на письменные документы. Такимъ образомъ дого варивающееся складники обязались переделить свои пожни чрезъ проме- жутокъ времени въ 15 л етъ2). Мы не знаемъ, было ли это услов1е договора исполнено. Можетъ быть, если оно будетъ соблюдено и если переделъ, о которомъ оно говорить, не окажется последнимъ, въ Солицкой деревне и установится практика правильныхъ перюдическихъ переделовъ. Но дого- воръ касается только поженъ. Указашй на подобную же перюдичность переделовъ полевой земли намъ встретить не случилось. Вообще указашя на переделы попадаются въ актахъ постоянно. Только въ этихъ передЬлахъ следуетъ видеть не першдически правильно повторявшаяся переверстки земли, а лишь повторные разделы между складниками, вызывавшиеся стрем- лешемъ привести въ соответствие реальный участокъ земли, находящейся у складника, съ его идеальной долей влЯдбшя. Могло почему либо обнаружиться, что размеры фактическаго владбшя складника не соответствуютъ той иде альной доле, которая принадлежите ему въ общемъ владеши, что друпе владеютъ лишкомъ сравнительно съ нимъ, что при первомъ разделе были допущены к а т е либо дефекты, и все это побуждало складника добиваться новаго раздела. Всего чаще такое несоотв.етств1е земельпаго участка склад,- •) Прилож. IV Хч 5. 2) Прилож. IV Л» 2.