Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 172 — складники пользуются пропорщонально своимъ владгЬльческимъ долямъ или вытямъ тягла и размйрамъ оброка. Вышеупомянутые истцы, крестьяне де ревни Котовальской, Киселевы обвиняли своего ответчика Коротаева также и въ томъ, что тотъ Коротаевъ владеете „наволочками пожнями у всей деревни Котовальской одинъ, а съ ними де п о в ы т н о не верстаетъ“... А Третьякъ" (Коротаевъ), какъ записано въ протоколе осмотра спорныхъ месте, „назвалъ всЬ те наволоки своими, а владею де язъ по записи, а на дЬлъ ихъ не кладу во всю деревню. А Нифонтку (Киселеву) съ склад ники н а и х ъ д в е д о л и д е р е в н и К о т о в а л ь с 1 и е наволоковъ нигде на р'ЬчкЬ ГлотовицЬ не отвелъ и не сказалъ". Следовательно, притязаше истцовъ въ разбираемомъ случай заключалось въ томъ, чтобы пользоваться сенокосами по „долямъ деревни", которыя значились за каждымъ склад- никомъ. Смадники деревни Тимошенской въ Важскомъ уйздй быотъ челомъ на своихъ сочленовъ въ томъ, что тгЬ ихъ обижаютъ, пашутъ пашни и сйна косятъ, и молоди (лйсъ) сйкутъ сильно, „съ нами не дйлятъ по об року" 1). Это пользоваше сенокосами пропорщонально владельческимъ до- лямъ или тяглу осуществляется въ различных!, 'фбрмахъ: l i b ^ ^ e S про дукта, въ погодномъ разделе общаго луга на участки, наконецъ, въ поль- зованш общимъ сйнокосомъ по определенной очереди2). Луга на сгЬвергЬ, какъ было упомянуто выше, также огораживались, и ихъ ограда носила спещальное назваше „ос'Ькъ", подобно тому какъ полевая изгородь, по крайней мЬр'Ь въ судебнике 1589 г., называется „огородомъ". Обиде луга деревни находились въ общемъ „м 1 рскомъ о с е к у "3). Въ общемъ пользованш складниковъ деревни находится вщ онъ— „поскотина". Продавая свой жеребш — lU деревни Животова въ Лальской волости Сольвычегодскаго уЬзда троимъ своимъ же однодеревенцамъ, кресть- янинъ И. Васильевъ, перечисливъ въ купчей разные виды продаваемыхъ угодш, замечаете, что поскотина у нихъ не въ разделе4). Въ Кузоверской де ревнй въ Устьянскомъ Введенскомъ стану одинъ изъ складниковъ попъ Ва силш, владевшш V14 этой деревни, жалуется на остальныхъ складниковъ, что они его прит'Ьсняютъ, въ поскотине не даютъ ходить его скоту съ сво имъ СКОТОМЪ вместе, скотъ его съ поскотины выгоняютъ, быотъ и колоколы (колокольчики) съ скота снимаютъ 5)“. Въ другомъ случае, въ Долговеской волости Важскаго уезда, крестьянинъ В. Ярополовъ жалуется на склад!) Р. И. Б. XIV, 632. 2) П- Ивановъ , Поземельные союзы и переделы, 244 и сл. 3) Пр. Д. 1653 № 84. Устьяиская Пежемская волость. „И судья Петръ... окольныхъ крестьянъ спрошалъ... про огородъ: въ особномъ ли огороде былъ преже сего тотъ сенной покосъ, или въ м i р с к о м ъ о с е к у . И окольные крестьяне сказали по государеву крестному целованыо: „собного де мы огорода около тое пожни не помнимъ, былъ де въ м1рскомъ осеку, а не въ собномъ огороде". 4) Прик. д. вязка 1-я, дЬло 2-е, л. 8. 1606 г. 5) Ж. М. Н. Пр. 1905, № 12, стр. 270.