Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 171 — Въ такомъ личпомъ владЬнш оказываются сЬнокосы на мЬстахъ, разчи- щенныхъ изъ подъ лЬса, слЬдовательно, также заимки, на которыя прихо дилось затрачивать интенсивный трудъ. Между складниками деревни Ко товальской, съ тяжбой которыхъ мы выше познакомились, происходилъ споръ между прочимъ изъ за сЬнныхъ покосовъ на Бобровскомъ наволокЬ по рЬчкЬ ГлотовицЬ. Истцы братья Киселевы жаловались на ответчика Третьяка Коротаева, что онъ владЬетъ наволокомъ одинъ, не даетъ имъ въ этомъ покосЬ учаспя, „а наволокъ вновь разчищенъ“, какъ описываетъ его протоколъ осмотра, „ели сЬчены болышя, старый лЬсъ разчищенъ“. Споръ кончился составлешемъ мировой записи, по которой стороны согла сились передЬлить пахотную землю и сЬнные покосы, но этотъ передЬлъ не долженъ былъ простираться на сЬнокосы, разчищенные изъ лЬса; на будущее время постановлено было въ той ate мировой записи сЬнными покосами на рЬчкЬ ГлотовицЬ владЬть каждому „своимъ зачищеньемъ1, т. е. своею розчистью. Taitie сЬнокосы въ лЬсу, пожни на лЬсныхъ роз- чистяхъ—обычное явлеше сельскаго хозяйства на сЬверЬ еще и въ XIX в. „СЬнокосы находятся не въ одномъ^^ругу^Т^пишётъ^изслЬдователь сель скаго хозяйства Олонецкаго края1), „а разбросаны въ лЬсу на громадномъ пространстве самыми мелкими клочками. Эти мелгая сЬнокосныя пожни находятся отъ селешй въ 10, 15, 20 верстахъ и со всЬхъ сторонъ окру жены л'Ьсомъ11. То ate подтверждаетъ и другой наблюдатель. „Собственно / / С'Ьнокоеныя угодья каждой деревни С'Ьвернаго края иредставляютъ массу/ / отдЬлышхъ клочковъ, разбросанныхъ на громадныхъ другъ отъ друга ра з - j ' стояшяхъ11. Одни изъ нихъ подлежать перюдическимъ разверсткамъ и назы ваются „дЬловыми11, друпе находятся въ пасл'Ьдственномъ владЬнш отдЬль- иыхъ хозяевъ, никогда не уравниваются и не несутъ никакихъ платежей2). Н о тамъ, гдЬ не требовалось интенсивнаго труда на разчистку. сЬно- косъ х)£та&тая._въ общемъ владЬнш складниковъ. Вотъ примЬры. Деревня Прибыткова въ Устюжскомъ уЬздЬ на р. ЮгЬ при впаденш въ него р’Ьчки Кузнецовской Разсошки по писцовой книгЬ 1623—24 гг. состояла изъ четырехъ дворовъ. За деревней значилось 574 четвертей пашни паханой и 3V 2 четверти перелога въ каждомъ полЬ. „ОЬна1, продолжаетъ писцовая, „по р'ЬкгЬ Югу и межъ поль, и по врагомъ 30 копенъ. Да па пожнЬ на БечевкЬ 35 копенъ, в о п ч е т Ь п о к о с ы в с е й д е р е в н и с к л а д н и - к о м ъ 3) 11. Крестьянинъ Каргопольскаго у'Ьзда Троицкой волости деревни Осановской В. Тимооеевъ жалуется на своего одиодеревенца О. ЕремЬева Обихапыхъ, что „онъ Осипъ насильствомъ о п ч е г о л у г у безъ раздЬлу иригородилъ къ своимъ полосамъ и С'Ьно коситъ4)11. Общимъ с'Ьпокосомъ *) Приклонскт, Народиая жизнь на еЬверЬ, 48. 2) Щтотьевъ, Къ исторш разрушешя сложныхъ формъ общиннаго земле- владЬтя на сЬверЬ. Русск. Мысль, 1883, кн. 12, стр. 15; Потанинъ , Николь скш у'Ьздъ Вологодской губ., Древьт. и Нов. Россля, 1876 № 10, стр. 151. 3) Арх. мин. гост., писц. кн. 506, л. 1229. 4) Пр. Д. 1628 № 64.