Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

попытку установить короткш срокъ владешя наезжей пашней; онъ разре шаете г) пахать деревню найздомъ только три года, по истеченш которыхъ такое владЬте должно быть ликвидировано. Требован1е ликвидацш имело, вероятно, целью прекратить путаницу, вносимую владешемъ наезжей пашней въ складничесия отношешя при личпомъ отсутствш складника, которому она принадлежала. Но трехпольное хозяйство не вытеснило совсемъ подсечной системы; последняя продолжаетъ держаться рядомъ съ нимъ, а въ иныхъ местахъ, какъ напр, въ Заонежскомъ крае, все еще господствовать надъ нимъ. И соответственно этому кроме присельной трехпольной пашни, повсюду у северныхъ крестьянъ въ XV II в. мы встречаемъ еще „отхож!я" пашни, „отъ деревень версты за две и за три, и за пять, и за десять", заимки, которыя они распахивали на участкахъ, разчшценныхъ изъ подъ выжи- гавшагося при этомъ девственнаго леса. Съ такихъ „повинъ" снимался иногда одинъ только урожай, поэтому оне назывались „одиохлебными пашнями".— „А на техъ, государь, местахъ", пишутъ въ своей челобитной, представленной отъ всего всеуЬзднаго Mipa, крестьяне Тотемскаго уезда, „где у насъ, сирота твоихъ, отхожая однохлебныя пашни, сечемъ мы.... большой черный, дикш лесъ, и тотъ, государь~лесъ” сжегши и опрятавъ, соймемъ одинъ хлебъ, и то место покинемъ, покаместъ опять тотъ лесъ поростетъ". Писцы, описывая деревни, имели склонность включать и такую отхожую однохлебную пашню въ податныя единицы съ целью повысить размеръ тягла, что и вызывало протесты крестьянъ и ходатайства, отпра вляемый въ Москву2). „Въ прошломъ, государь, въ 132 году", читаемъ мы въ такомъ ходатайстве крестьянъ Андреевской волости Сольвыче годскаго уезда, „твой государевъ писецъ Пареенш Мансуровъ да подьячш В. Архиповъ Усольскш уездъ мнопя волости писали... и въ Андреевской волости въ нашей писали новинныя места мнопя мокрыя въ десятины въ пашенную землю... и клали, государь, они на новинныя мокрыя места и на пожни большой оброкъ. А мы, государь... съ техъ новинныхъ места снимаемъ въ три годы по одному по ржаному севу (т. е. три урожая) съ болыпихъ лесовъ, а впредь, государь, на четвертый годъ впусте мечемъ, лютому что, государь, те—новинныя места, лесъ большой растете, и /впредь, государь, на техъ меетЬхъ другого хлеба не сеютъ, да и не ро дится" 3). Ташя новины выжигались въ однихъ случаяхъ единичнымъ хозяй- ствомъ, въ другихъ общими силами складниковъ и тогда делились между ними4). Первоначально областью прюгЬнешя этого захватнаго права, этихъ *) Ст. 161. 2) Пр. Д. 1624 № 10. Ходатайство Тотемскаго уезда: „И памъ бы ихъ, тотмичъ, посадскихъ и уездныхъ людей пожаловати, т1;хъ одпохлебиыхъ месть и переложныхъ земель мерить и въ патенныя десятины писать не велеть". Пр. Д. 1646 № 61. 3) Пр. Д. 1627 № 80. 4) П. Ивановъ, Поземельные союзы и переделы, стр. 251: „жгли мы но- вину, а вышегши ту новину и розделили повытно". •— 168 —