Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 166 — выти не дастъ по мнойе годы, а все онъ владЬетъ". Возражеше, которое сдЬлалъ отвЬтчикъ на это заявлеше, показываетъ силу его привязанности къ той землЬ, которая требовала отъ него затраты болЬе напряженнаго труда. Эта сила и обособляла владЬше. ОтвЬтчикъ готовъ передЬлить всю землю, но далее въ случай такого общаго передала („чернаго дЬла") не поступится хмельникомъ, а отмЬряетъ вмЬсто хмельника другой участокъ земли. „И Третьякъ говорилъ", читаемъ мы далЬе въ судебномъ протоколЬ, „какъ де ему государь укаж.етъ въ землЬ черный дЬлъ, а землю умЬритъ (т. е. истецъ докажете, что онъ, отвЬтчикъ, пользуется лишнею землею), и язъ ему, Нифонтку (истцу), и тогда хмельника не дамъ, а землю смЬною дамъ противъ хмельника, гдЬ онъ похочетъ"1). Было время, когда повидимому подсЬчная система хозяйства была единственною практиковавшеюся въ ПоморьЬ. На захваченномъ учасгкЬ рубился и выжигался лЬсъ, выкорчевывались пни, и получавшаяся такимъ образомъ „новина" засЬвалась хлЬбомъ, давала подъ рядъ нЬсколько обиль- ныхъ урожаевъ и затЬмъ, истощенная, покидалась захватившимъ ее зем- ледЬльцемъ, который отыскивалъ другой участокъ подъ новину. Но съ тЬхъ поръ, какъ наряду съ подсЬчною системой стало появляться на сЬ верЬ трехполье, мы видимъ тамъ пашню двоякаго рода: во-нервыхъ, „гор нюю" или „въ горнемъ", на возвышенномъ берегу рЬки, прилегающую къ дворамъ, присельную пашню, на которой ведется правильный сЬвообо- ротъ; во-вторыхъ, новины на захватываемыхъ участкахъ въ лЬсу, гдЬ ве дется подсЬчное хозяйство. Присельная пашня имЬла большое значеше потому, что она служила мЬриломъ учаспя складника въ другихъ угодьяхъ, которое было пропорцшнально этой пашнЬ; вмЬстЬ сътЬмъ по ней производи лась разверстка тягла и она выражалась для этого въ доляхъ выти2). Она дЬ- лится обыкновенно на три поля, которыя на сЬверЬ огораживались. Судеб никъ 1589 г. указываетъ даже нормальное количество жердей для такихъ по- (левыхъ оградъ3). Въ деревняхъ съ нЬсколышми дворами эти поля разрЬзьт- ваются на полосы, которыми владЬютъ складники черезполосно. Вотъ примЬръ такого владЬшя полевой землей. НЬкогда деревня Котовальская въ Устьянской Чадромской волости находилась во владЬнш товарищества изъ двухъ лицъ: Оедора Киселева J) Пр. Д. 1631 № 44. 2) И. Ивановъ, Поземельные союзы и передЬлы въ XY1I в. 3) Ст. 169. „А огородъ гтавити около поля 7 жердей добрая, а около гумна 9 жердей добрая". Однако огораживаше полей не было безусловно об- щимъ явлешемъ. Пр. Д. 1634 № 47 (начала нЬтъ)... „И судья (очевидно по дальнЬйшему Устьянской Чушевицкой волости) челобитную принялъ и мужей съ обЬ стороны велЬлъ добыть, и дьячку челобитную вычести велЬлъ. И выслу- шавъ челобитные, отвЬтчики говорили: господине судья! убытка мы имъ (истцамъ) никоего не чинивали, а коней мы не сЬкали, а пашни, государь, пахали дЬды и отцы наши б е з ъ о г о р о д о в ъ , да и иные складники пашутъ пашшо безъ огородовъ, натаете пашню и Дружина безъ огороду жъ, а та у насъ пашня Починокъ—вЬкъ нашемъ безъ огородовъ."