Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909. – VIII, 322, 105 с., [1] л. карт.

— 165 — лежа реализация доходить очень рЬдко, и почти всегда кагая-либо угодья остаются „не въ додЬлгсЬ“, по выражению актовъ. Когда складники разселяются по отдЬльнымъ дворамъ, индивидуали­ зируется владЬше дворами. При этомъ делятся дворовыя постройки; кто либо изъ складниковъ остается на прежней дворовой землЬ, друпе селятся на новыхъ мйстахъ, на которыхъ имъ отводится земля подъ дворы, гдЬ они и ставятъ строешя, употребляя при этомъ въ дЬло также и свезенныя съ прежняго двора постройки. Судебникъ 1589 г. предоставляете въ этомъ случай складнику, отселяющемуся дворомъ, ставить новый дворъ на любомъ мЬстй, гдЬ захочетъ, хотя бы даже на землЬ, находящейся подъ хмельни- комъ1). Но даже и постройки дЬлятся не до конца. „Вонныя“, задворныя постройки часто не дЬлятся, и мы встрЬчаемъ владЬше половиною бани, половиною овина и т. п. ВладЬше этими постройками продолжаетъ быть общимъ, и доли въ нихъ складниковъ остаются идеальными. Самая усадеб­ ная земля при раздЬлЬ обводится особою межою2). По судебнику 1589 г. значеше такой дворовой межи еще очень шатко: если крестьянинъ застро­ ить часть дворовой земли сосЬда, то онъ обязанъ очистить землю и снести постройки только въ томъ случай, если этотъ сосйдъ собирался самъ что либо построить на захваченномъ участий. Въ противномъ случай постройки не сносятся, а потерпЬвппй можетъ взять себй землю въ другомъ мйстй въ количествй, равняющемся застроенному участку3). Процессъ обособлешя пользовашя садовой землей можно наблюдать по актамъ XYII в. По судебнику 1589 г. личное пользоваше хмельникомъ еще очень непрочно, и какъ мы видйли, складникъ, ставящш себй отдель­ ный дворъ, можетъ занять подъ такой дворъ чужой хмельникъ4). За обо- соблеше хмельника въ личное владЬше и пользоваше приходится вести борьбу. Въ поземельной тяжбй между складниками деревни Котовальской въ Устьянскихъ волостяхъ, разбиравшейся въ 30-хъ годахъ XYII в. истцы говорятъ: „а что хмельпикъ у Третьяка (отвйтчика) противъ его воротъ надъ ручьемъ, а хмелю въ немъ пуда два и болй годомъ урожается, то де, государь, земля всея деревни Котовальской вопчая, а тотъ Третьякъ намъ *) Ст. 160. 2) Р. И. Б. XIY, 836 и сл. „123 г. поня въ 29 д. передъ выборнымъ земскимъ старостою Быкокурскаго стану передъ Патрашемъ Устиновымъ сыномъ ставъ, ищея Лучка Ивановъ сынъ Гаркуновъ... и билъ челомъ старость Патра- шю: дай де ми, господине, на своего сусЬда на Ивана Самылова сына Хаба­ рова судъ и управу въ д в о р о в о й з е мл й , что де тотъ Иванко лишкомъ владЬетъ дворовою землею въ деревнЬ Степановской... Иванко говорить: м е ж ­ н и к а де язъ у него не подсЬкивалъ11. 3) Ст. 162. 4) Ст. 160. Однако другая статья, 159, того же судебника исключаетъ хмельникъ и садовую землю изъ тЬхъ видовъ земли, въ которыхъ новопргёзжш въ деревню складникъ можетъ искать себЬ удовлетворешя за недостатокь по­ дворной земли при передЬлЬ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz