Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 164 - тянувппйся за этою полосою, разумеется, долженъ былъ оставаться нераз- межеванньшъ. Въ этихъ случаяхъ междудеревенская межа, начиналась у р^ки, далЬе раздЬливъ полосу полей и затЬмъ полосу сенокосовъ, доходила до этого леса и ,здесь терялась. Судебникъ 1589 г. предлагаетъ оригиналь ный снособъ обооначешя гранкцы въ такомъ лесу: „а гдЬ межъ дерев нями случится межа, и межа до осека, а на осекъ ставъ, топоромъ шиби, до какихъ местъ имёГСГ^ а дале вопчш лесъ даревъ и великаго князя ". Такимъ образомъ нЬкоторй?* полоса леса, шириною въ полетъ брошен- наго топора, отводилась къ Деревне; далее начинался обнцй лесъ, запол- нявшш собою „суземье"—пространство между реками, на берегахъ кото рыхъ были поселешя х). Общедеревенская межа, охватывавшая угодья деревни и включавшая въ себя отдельные участки, на которые деревня могла дробиться, показы ваете, что деревня составляете некоторое хозяйственное целое. Посмот- римъ, каюе порядки владЬшя и пользовашя уртанавлнваются внутри этой тбщедеревенской межи. Простейшимъ случаемъ будете деревня однодворка, которою владеетъ и въ которой ведете хозяйство одна простая семья. Сложнымъ случаемъ, на который мы преимущественно и обратимъ внима- Hie, будете владЬше деревней складниковъ: родственниЙРвъ-сонаслЬдниковъ, получившихъ по завЬщанно или безъ него каждый определенную долю деревни, или чужеродныхъ товарищей, каждый изъ которыхъ имЬетъ"также определенную долю. При дальнейшихъ наследственныхъ переходахъ и при отчуждешяхъ—а каждому совладельцу принадлежите право распоря- жешя своей долей—деревня, какъ мы видели, дробится все больше, и доли становятся меньше. Доли эти могутъ быть выделены, т. е. каждый изъ совладельцевъ можетъ получить приходящуюся на него часть каждаго изъ угодш. Но обыкновенно оне остаются идеальными, и складник! владЬютъ деревнею сообща, долгое время не производя раздЬла. Мы шречислимъ теперь вновь виды угодш, совокупность которыхъ составляете £ревню, и посмотримъ, какъ ими пользуются складники. Иногда складшки-сона- следники и даже товарищи живутъ въ одномъ дворЬ, ведутъ одн» хозяй ство общими силами. Но затЬмъ они разселяются по отдельным! дворамъ и параллельно съ этимъ ихъ идеальныя доли въ разныхъ вид а» угодш начинаютъ реализоваться въ отдЬльныхъ участкахъ болЬе или мегёе кон кретно, смотря по виду угодш. Однако до полнаго и окончателыгго дЬ- Судеб. 1589 ст. 177, 175. Сельская поземельная община въ Архан гельской губ. по описашямъ, представленнымъ въ Статистическш коми«тъ въ 1885 и 1886 гг., стр. 10. „Млрская городьба въ общинЬ имЬется во?Угъ полей—огороды и в о к р у г ъ л у г о в ъ —о с Ь к и . Ср. Подвысоцкт, Слварь областного Архангельскаго нарЬч!я: ОсЬкъ:—огорожа изъ кустарник, жрдей или хворосту, отдЬляющая пастбище отъ сЬнокосной земли или селенн отъ пашни. Судебникъ 1589 г. указываетъ норму для устройства такой ог£Ды: ст. 169. „А осек ставит 7 хлубинъ (?) нарочитая".