Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

_ 4 — многочисленныхъ соляныхъ варницъ, откуда въ свою очередь получала необходимый для нея хлЬбъ, такъ какъ урожаи на с'Ьвер'Ь были всегда сомнительны, свой хлЬбъ часто „позябалъ“ отъ стужи, и Поморье не могло обойтись безъ иривознаго хл'Ьба, въ которомъ постоянно нуждалась и сама метрополия и который шелъ на еЬверъ изъ московскаго центра. Такимъ образомъ два предмета первой необходимости соединяли другъ съ другомъ эти двЬ области: новгородское Поморье съ Москвою. Поморье не могло / пропитаться безъ привознаго московскаго хл'Ьба такъ же, какъ московски! ' районъ не могъ обойтись безъ привозной поморской соли. Эти экономи- чесюя нити, связывавппя Москву съ сЬверомъ, вызывали тягогЬше новго родскаго сЬвера къ Москв'Ь и направляли политику московскихъ великихъ князей. ПослЬдше, расчитывая на сочуветтае въ Двинской землЬ, предпри- нимаютъ рядъ попытокъ ея захвата. На короткое время такой захватъ удался великому князю Васшшо I въ 1397 г., но загЬмъ Двина была отбита новгородцами, которые жестоко расправились съ населешемъ за его московская симпатш, наложивъ на него большую контрибущю и предавъ казни главарей движешя, т'Ьхъ, „кто водилъ Двинскую землю на зло“, по выражешю лЬтописца. ПослЬ перваго новгородскаго похода Ивана I II по договору 1471 г. за Новгородомъ сохранены были его сЬверныя владЬшя: Заволочье1), Пермь, Печора, Югра; но значительныя простран- г) Какая террпто]ня носила въ древности назваше Заволочья? Тожде ственно ли это назван!е съ назвашемъ „Двинская земля“ или этими терминами обозначались различныя местности? ПослЬдняго мнЬшя держится одинъ изъ изслЬдователей исторш СЬвера, авторъ, „Вологодской старины1 г. Степановскш. „По мЬстнымъ исторически^ъ изыскатямъ“, говорить онъ, „Заволочье въ древ- t ности заключало въ себ'Ь местность, занимаемую теперь частями уЬздовъ: Во-’ логодскаго, Кадниковскаго, Устюжскаго, Вельскаго, Тотемскаго и Никольскаго.. У'Ьздъ Сольвычегодскш съ частями Устюжскаго и Вельскаго входилъ въ составъ Двинской земли. (Волог. Стар. 11.). Такимъ образомъ Заволочьемъ по его мнЬ- ? шю назывались земли по течетю Сухоны и по верховьямъ Ваги. HasBanie же Двинской земли носили ТгЬбтностй по т ё ч е н т Двины, по ВычегдЬ и нижней ВагЬ. Такое раздЬлен!е Заволочья и Двинской земли повидимому подтверждается \указашями позднихъ московскихъ лЬтописиыхъ сводовъ, обособляющихъ эти термины и пр!урочивающихъ каждый изъ нихъ къ отдЬльной территорш. Никон. 1471 г.: „и избиша множество двинянъ и заволочанъ1; Софшск. I, 1471 г.: „на Двину да и на Заволоцкую землю.... снявся съ Заволоцкою землею да и съ Двинскою , и съ Корельскою землею;.... да и ихъ людей новгородскихъ и двинскихъ, и корельскихъ, и заволоцкихъ11; Никон.1478 г.... „имати ему... дань... со всЬхъ волостей новгородскихъ и на Двитъ, и въ Заволочыъ...; о пригородЬхъ и о Двитъ, и о Заволочт, что пригородомъ всЬмъ, да и двиняномъ, и заво- лочаномъ крестное цЬловаше новгородское съ себе сложити“. Наоборотъ ран- т я новгородская лЬтописи, свидЬтельству которыхъ въ разбираемомъ случаЬ надо отдать преимущество по ихъ хронологической и топографической близо сти къ новгородскимъ отношешямъ и порядкамъ, не оставляютъ никакого сомнЬшя въ^гождествЬ терминовъ: Заволочье жДвинская земля : Новг. I, 1337 г. „Тое же зимы розратися князь великш Иванъ съ Новгородцы и посла рать