Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 157 — щемъ по молчаливому соглашешю. Очевидно, что въ этомъ случаЬ семей ный союзъ сонаслЬдниковъ преобразуется въ товарищество, въ основЬ кото раго лежитъ не формальный договоръ, а молчаливое соглашеше. Товарищества были очень распространены на сЬверЬ въ XV II в. Ихъ завязывалъ самый продессъ колонизацш края. Единичному лицу было не всегда подъ силу бороться съ препятствиями, которыя ставила хозяйственной эксплуатацш суровая северная природа съ ея девствен ными лЬсами и непроходимыми болотами, и мысль о томъ, что эта природа воспитывала въ великороссе наклонность къ одиночеству, не слЬдуетъ доводить до крайностей. Быть можетъ, конечно, мракъ сЬвернаго лгЬса или унылая ширь северной рЬки навивали на колониста угрюмыя думы и развивали въ немъ способность къ сосредоточенно, налагая на по мора печать своей суровости. Но тЬ экономичесгая задачи, которыя ему ставила жизнь на сЬверЬ, необходимо влекли къ общешю съ другими людьми и связывали колонистовъ въ союзы, безъ которыхъ ра зрЬш ете этихъ за- дачъ было бы невозможно. Въ самомъ дЬлЬ, морстае напр, промыслы, ко торыми было занято прибрежное н а с ел е т е Поморья, были невозмолшы иначе, какъ въ формахъ коллективнаго труда. Такого же труда требовали и рыбныя ловли по болыпимъ рЬкамъ, производивппяся посредствомъ „за- боровъ,“ сложпыхъ сооруженш, преграждавпшхъ русло рЬки, для построе- шя которыхъ необходимы были многочисленныя руки. То же, хотя можетъ быть, и въ меньшей степени надо сказать и о земледЬлш на сЬверЬ съ разчисткой дремучаго лЬса и съ выкорчевывашемъ вЬковыхъ пней. ВсЬ эти природныя y&ioBifl сЬвера, требовавппя коллективнаго труда для хозяй ственной эксплуатацш, создавали общеше между людьми, и возможно, что нигдЬ въ древней Руси не было такъ распространено и такъ развито это общеше, не возникало столь разнообразньтхъ и столь многихъ экономиче- скихъ ассощащй, артелей и товариществу какъ въ П оморьЬ съ его морскими промышленными дружинами й сельскохозяйственными складничествами. Даже и въ той области жизни, гдЬ казалось бы, всего болЬе мЬста оди ночеству, на сЬверЬ мы видимъ союзъ, представлявший изъ себя сочеташе капиталистическихъ и трудовыхъ элементовъ. ВЬдь что же такое но боль шей части на сЬверЬ монастырь, какъ не то же промышленное товарище ство? Возможно предположить также, что заселявшш сЬверъ новгородскш колонистъ несъ сюда съ собою ту общительность, которая въ родномъ его краю въ рядахъ смЬнявшихся ноколЬнш воспитывалась воздЬйств1емъ круп- наго торговаго центра, гдЬ коммерческая дЬятельность связывала людей въ разнообразные союзы. Товариществами, основанными на договорЬ, поморсше крестьяне снимаютъ участки черной земли изъ тягла или изъ оброка, нетронутой или уже разрабатывавшейся прежде, а также арендуютъ землю у мона стырей или у частныхъ владЬльцевъ. Приведемъ примЬрьт. Въ 1615 г. товарищество изъ трехъ крестьянъ: Клементш Сысоевъ, Иванъ Емельяновъ Клюшниковъ, Борисъ Ларшновъ Рябой сняли на роспашь пустошь въ Сольвычегодскомъ уЬздЬ, пустЬвшую уже, по замЬчащю документа, „лЬтъ