Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 141 которыхъ мы встрЬчаемъ иногда въ тяглыхъ дворахъ, гдЬ не живутъ хо зяева. Дворникъ—наемный или крЬпостной слуга, обязанный стеречь дворъ. Въ качествЬ подворниковъ—квартирантовъ жили въ чужихъ дворахъ иногда бездворные бобыли, промышлявппе ремеслами или черной работой, платив- niie бобыльскш оброкъ. „Работники", упоминаемые переписной книгой, это— люди, нанимавпиеся къ дворохозяину для исполнешя всякаго рода работъ, „наймиты", о которыхъ говорилъ въ своемъ разсмотрЬнномъ нами выше показанш гость Кирило Босой , сравнивая съ пимъ половниковъ. На сЬверЬ, гдЬ не развивались крЬпостныя отношешя, былъ распростра- ненъ вольнонаемный трудъ, который примЬнялся не только на монастыр скихъ и частновладЬльческихъ промыслахъ, но и въ обыкновенныхъ кресть янскихъ хозяйствахъ1). Приведенный выше итогъ тотемской писцовой книги 1678 года указываетъ въ крестьянскихъ, половничьихъ и бобыльскихъ дворахъ: 18 подворниковъ, 181 бобылей-подворниковъ и 26 человЬкъ ра- ботниковъ съ ихъ семействами. Наемные рабоч1е носили на сЬверЬ иногда назваш е „казаковъ“ . Писцовая книга Кольскаго уЬзда 1608 г. нашла въ Керетской волости въ 36 крестьянскихъ дворахъ 7 человЬкъ такихъ рабо- чихъ. „Да по тЬмъ лее крестьянскимъ дворамъ“, говорить книга, „живутъ казачья, а промышляютъ по варницамъ, соль варятъ и дрова сЬкутъ, и на пожняхъ сЬно косятъ, наймуючися у тЬхъ же керетскихъ крестьянъ— 7 человЬкъ1'. Писцы обложили этихъ рабочихъ казеннымъ тягломъ: „А давали они прежъ сего въ волость тягла 19 алт. 2 д. на годъ", читаемъ мы далЬе, „а впредь имъ того тягла въ волость не платить, а платить имъ въ государеву казну по гривнЬ съ человЬка на годъ, итого 23 алт. 2 д. на годъ“ . ЗамЬчательно, что эти семеро рабочихъ были выдЬлены въ осо бый тяглый м 1 рокъ? должны были составить родъ микроскопической тяглой общины, связанной разверсткой подати. „А верстатись имъ“, продолжаетъ книга, „межъ себя самимъ по своимъ животомъ и по промысломъ". К азен ное тягло являлось въ разбираемомъ случаЬ новостью, „а прежъ сего того съ нихъ, казачья, тягла въ государеву казну не было, положено на нихъ вново“ 2). Возможно, что это обложеше было результатомъ усерд1я писцовъ. Но крайней мЬрЬ, не видимъ, чтобы въ другихъ мЬстахъ категория „работ- никовъ" облагалась особымъ тягломъ, если они не были бобылями. НЬсколько иную терминологш чужеродныхъ элементовъ тяглаго двора даетъ яренская переписная книга 1678 г. КромЬ бездворныхъ бобылей здЬсь мы встрЬчаемъ еще назвашя: сосЬдей, подсусЬдниковъ и захребет- лЬть имъ (крестьянамъ, бросившимъ свои участки) жить въ прежнихъ своихъ дворЬхъ..., а мимо прежнихъ ихъ пустыхъ жеребьевъ и дворовъ ни у кого имъ жить не велЬть и в ъ п о д в о р н и к и н е пускать". Напр. Пр. Д. 1627 № 65. „Бьетъ челомъ сирота твой БЬлозерскаго уЬзда Ефимко Селиверстовъ, а живу я , сирота твой, въ Устьянской волости въ Введенскомъ приходЬ у крестьянина у ведора Поторочина въ наймЬхъ “ . 2) Арх. мин. юст. писц. кн. 208.