Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 127 — собить свои пашни и угодья отъ волостныхъ общинныхъ отношешй, и если не совсбмъ уклониться отъ крестьянскаго тягла, то, по крайней мере обособиться отъ волостного Mipa въ его несенш. Вотъ нисколько прим'Ь- ровъ. Въ 1632 г. крестьяне Орловской волости Устюжскаго уезда жалуются на устюжанина посадскаго человека Бажена Максимова, владЬвшаго въ этой волости 3Д деревни Ульяницы и не платившаго съ нея податей1). Въ 1647 г. Черевковская волость того же убзда бьетъ челомъ на посадскаго Ивана Ходутина, который, купивъ въ волости лучшихъ тяглыхъ 10 дере вень, не платитъ съ нихъ всей причитающейся суммы2). Въ 1638 г. такая же жалоба отъ Ратмировской волости Сольвычегодскаго уЬзда вообще на посадскихъ, владЬющихъ въ волости деревнями3). Въ шнЗг 1657 г. былъ изданъ законъ, который подтверждалъ за великоустюжанами посадскими людьми право на владЬше деревнями въ уЬздЬ, но трёбовалъ, чтобы съ этихъ деревень вносились подати и отбывались службы снимавшими въ нихъ участки крестьянами и половниками наряду съ прочими волостными крестьянами4). Правительство проводило здЬсь тотъ же взглядъ, котораго оно держалось относительно монастырскихъ вотчинъ; оно противодействовало освоенш посадскими людьми черной земли въ волостяхъ и настаивало на отбывал!и съ нея тягла. Если законодатель принужденъ былъ выста вить такое требоваше, это значитъ, что въ жизни встречались факты про- тивоположнаго свойства. Въ свою очередь посадсше, владЬвпйе деревнями въ волостяхъ, указывали на чрезмерное и несправедливое обложеше имен но ихъ деревень волостными MipaMH, которыми руководили деревенсше во ротилы, „горланы и ябедники". Въ 1678 г. устюжсше посадсше „деревенсше владЬльцы" писали, что имъ благодаря такой неравномерной раскладке „быть съ волостными крестьяны невозможно" и просили позволить имъ по дати платить особо отъ крестьянъ, а въ казенныя службы, которыя должны были отбываться съ этихъ деревень, назначать ихъ, посадскихъ, на посад- скомъ сходе5). Словомъ, въ этомъ случае мы встречаемся съ теми ate явлеш- ями, которыя наблюдали вообще въ частновладельческихъ имешяхъ. Конфликты посадовъ съ уездами принимали более широше размеры, когда въ споре по поводу раскладки и отбывашя тягла заинтересованными являлись не те или друпя группы посадскаго и уезднаго населенья, а весь посадъ и весь уездъ въ целомъ. Въ 1646 г. Тотемсшй уездъ подалъ жалобу на тотемсшй посадъ по поводу выборовъ на должности таможенныхъ и кабацкихъ головъ и целовальниковъ. По прежнимъ царскимъ указамъ предписывалось выбирать таможенныхъ и кабацкихъ головъ на Тотьме изъ посадскихъ или уездныхъ людей безразлично. Между темъ на прак тике установилось такъ, что головы выбирались исключительно изъ по- *) Пр. Д. 1632 № 36. 2) Пр. Д. 1647 № 27. 3) Пр. Д. 1638 № 70. 4) П. С. 3. № 79. 5) Р. И. Б. XII, Б, № CXYIH, 1 .