Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 101 — Въ уЬздахъ Устюжскомъ, Тотемскомъ, Чердынскомъ и въ ЗаонежьЬ они равняются 1 %. Значительную разницу съ этими местностями мы видимъ въ Сольвычегодскомъ уЬздЬ, гдЬ находятся уже владЬшя Строгановыхъ, 6 % по переписи 1625 г. и 8 °/о по переписи 1678 г. Совершенно исклю чительное положеше занимаетъ Соликамсшй уЬздъ, царство Строгановыхъ, гдЬ частное землевладЬше въ первой половинЬ вЬка преобладаете: 71°/о— 1032 двора въ 1623 г., а съ середины столЬгп я сосредоточиваете въ себЬ немногимъ менЬе половины всего населешя: 47°/о—1759 дворовъ въ 1640-хъ годахъ и 44°/'о—2737 дворовъ по переписи 1678 г. ЧастновладЬльчесшя вотчины щпобрЬтались различными путями, изъ которыхъ прежде всего слЬдуетъ упомянуть правительственное пожалова- Hie. Жаловались какъ земли никЬмъ не занятыя, такъ и населенный. ПримЬромъ пожалования перваго рода могутъ служить двЬ грамоты Васи лия I II, данныя одна—въ 1517 г. тремъ братьямъ Лукинымъ, да РомашкЬ Фролову на лЬсъ дикш старый, липовое раменье, въ Вондокурской волости Устюжскаго уЬзда, а другая—въ 1524 г. компании изъ пяти лицъ: Наумку Кобелю съ товарищи на соляные ключи въ Двинскомъ уЬздЬ „на лЬсу на черномъ“, гдЬ по показанию членовъ компании „дворы и пашни не бывали отъ вЬка, а отъ волости тЬ мЬста за 20 верстъ со всЬхъ сторонъ, и угодья къ тЬмъ мЬстамъ не пришли никоторыхъ волостей11. Въ обоихъ случаяхъ было дано право эксплуатировать пожалованныя мЬстности, лЬсъ сЬчь, дворы ставить, соляные ключи чистить, призывать въ нихъ и селить нетяглыхъ и неписьменныхъ, т. е. не записанныхъ въ писцовыя книги лю дей, съ даровашемъ послЬднимъ льготы отъ податей, въ первомъ случаЬ на 15, а во второмъ на 10 лЬтъ, съ освобождешемъ вотчинъ отъ суда великокняжескихъ намЬстниковъ и волостелей и съ уступкой юрисдикцш надъ ихъ будущимъ населешемъ самимъ вотчинникамъ. Эта передача юрис- дикцш показываетъ, что въ обоихъ данныхъ случаяхъ вотчинныя права по- жалованныхъ землями лицъ достигали именно той полноты, какою обык новенно характеризуется древнне-русское вотчинное право1). Что сталось впослЬдствш съ этими вотчинами, не извЬстно; выше было уже упомянуто, что въ Двинскомъ уЬздЬ частновладЬльческихъ вотчинъ но писцовымъ книгамъ 20-хъ и 40-хъ годовъ не замЬшо. Такимъ же пожаловашемъ пустыхъ земель во второй половинЬ XVI в. было пожалование въ 1558 г. Строга новым^ владЬвшимъ до тЬхъ поръ землями только въ Сольвычегодскомъ уЬздЬ, „пустого мЬста“ въ Пермскомъ крано на сто сорокъ шесть верстъ по обоимъ берегамъ р. Камы внизъ отъ устья р. Лысвы до Чусовой рЬки, также съ правомъ „на черныхъ лЬсахъ городокъ поставити и около того городка по рЬкамъ и по озерамъ, и до вершинъ“ , т. е. до истоковъ, „лЬсъ сЬчи и пашни распахивать, и дворьн ставить, и людей неписьменныхъ и нетяглыхъ называть". Эта строгановская вотчина была также освобождена отъ юрисдикции правительственныхъ агентовъ и постепенно увеличивалась новыми такими же пожалованиями въ XVI и XVII в в .2). Въ срединЬ XVII в. х) А. Э. I Ш 163, 385. 2) Дмитр1евъ, Пермская Старина, I, 96; П ; 154 и сл,