Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 100 — запрещешяии его не ограничивало. Итакъ, черные крестьянсше участки, ихъ „деревни" и доли деревень, это—государственная земля, находящаяся во владЬнш крестьянъ. Частновладельческая вотчина, это—полная собствен ность ея владельца въ тЬхъ по крайней мЬрЬ формахъ, кашя знала позе мельная собственность въ ХУП в. Можно думать, что эти частновладЬль- чесшя вотчины на СЬверЬ были въ XVII вЬкЬ тЬмъ, чЬмъ въ новгород ское время были земли такъ называемыхъ „своеземцевъ“, которые владели ими на правЬ полной собственности. При значительной неясности земельныхъ отношенш и при нетвердо сти самаго права на землю въ XYI и XYII вв. различья въ этомъ правЬ зависали не столько отъ самой земли или отъ того юридическаго акта, которымъ устанавливалось право, сколько отъ юридическаго соегояшя самого владельца. Участокъ черной государственной земли, попадая въ руки чернаго крестьянина, продолжалъ оставаться черной землей; попадая по совершенно однородному акту въ руки „бЬломЬстца“, какими были служилые люди, духовныя лица или посадсше люди высшихъ слоевъ, этотъ участокъ подвергался „освоению". Въ чемъ же заключалось это освоеше? На черную землю начинаютъ переноситься признаки бЬлой земли. Она становится полной собственностью, притомъ въ этомъ случай личной, стре мится выйти изъ тЬхъ общинныхъ отношенш, въ которыхъ находятся чер ные участки, какъ земельныхъ, такъ и нодатныхъ и даже, болЬе того, осво бодиться отъ того тягла, которое несутъ крестьянсше Mipbi. Понят!е о полной собственности у бЬломЬстцевъ сказывалось въ отсутствш у нихъ той идеи о верховномъ собственник^—государЬ, которую мы замЬчаемъ въ сознанш крестьянъ—владЬльцевъ. Освобождеше частновладельческой вот чины отъ принадлежности къ волостному тяглому Mipy выражалось въ описанш ея въ писцовой книгЬ особою статьею, отдельно отъ земель членовъ Mipa. Черный крестьянинъ всегда членъ волостного Mipa. Строго говоря и бЬломЬстецъ, пршбрЬтая крестьянскш участокъ, долженъ былъ бы становиться членомъ этого Mipa. Но бЬломЬстецъ всегда склоненъ осво бождать землю отъ тягла, т. е. „обЬлять“ ее. ОбЬленная же земля выхо дить изъ состава земель, несущихъ на себЬ тягло, которымъ обложенъ во лостной Mipb. Разсматривая количественное отношеше, въ какомъ находились частно- владЬльчесшя земли къ землямъ другихъ категорш въ ПоморьЬ по писцо вымъ книгамъ XYII в., мы прежде всего должны отмЬтить нЬсколько об- ширныхъ районовъ, въ которыхъ мы вовсе не замЬтили часгновладЬльче- скихъ земель. Таковы уЬзды: Каргопольсшй, Кольсюй, Двинсшй1), Мезен сшй, Устьянсшя волости и Чарондская округа. Наименышй % ташя вла- дЬшя составляютъ въ Вятской землЬ, 07%—6 дворовъ въ 1678 г. !) Въ Двинскомъ уЬздЬ если и были частновладЬльчесгая вотчины, то развЬ только мишатюрпыхъ размЬровъ, подобно указанной г. Лаппо-Данилов- скимъ, Организащя прямого обложешя, 100—101. По писцовымъ книгамъ ихъ не видимъ,