Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 99 — заключалось какъ въ отношенш самихъ ихъ владельцевъ, такъ и прави тельства къ тгЬмъ и другимъ вотчинамъ. Черные крестьяне совершали, какъ мы видЬли, на свои участки всевозможные акты распоряж етя , но все же вспоминали о государстве или государе, какъ верховномъ собственнике сво ихъ земель, по крайней мгЬргЬ, когда начинали размышлять о своихъ пра- вахъ на землю. Вотчинники частновлад'Ьльческихъ вотчинъ, б'ЬломЬстцы, о верховномъ собственнике не упоминаютъ, такъ какъ считаютъ себя пол ными собственниками своихъ земель. Ту же разницу въ отношенш къ двумъ родамъ вотчинъ мы видимъ и со стороны правительства. На крестьянские участки оно смотрело, какъ на государственную землю, и этотъ взглядъ проявлялся во-первыхъ въ пожаловашяхъ этой земли съ населявшими ее крестьянами монастырямъ, церковнымъ каоедрамъ и частнымъ лицамъ, такъ что крестьянсгая „вотчины “ съ ихъ вотчичами рисковали каждый день быть отданными въ частную собственность, и это совершалось однимъ взмахомъ пера въ московскомъ приказе. Частновлад'Ьльческихъ же вотчинъ правительство не могло пожаловать кому либо другому безъ предваритель н а я отчуждения ихъ отъ ихъ прежнихъ владЪльцевъ, хотя бы путемъ конфискации. Вторымъ проявлешемъ того же взгляда со стороны прави тельства было вмешательство его въ право распоряж етя черныхъ крестьянъ ихъ участками, которое оно стесняло. Не мешая до времени переходу участковъ изъ рукъ въ руки межъ самими крестьянами, оно неоднократно въ т е ч е т е XY II в., какъ приходилось выше говорить, запрещало отчуж дать ихъ въ некрестьянсюя руки1). Въ право распоряжетя частновладель ческими вотчинами правительство XVII в. не вмешивалось и такими Въ XVIII в. правительство запретило окончательно черносошнымъ крестьянамъ распоряжеше своими участками межевой инструкцией 1754 г. и отменило право наслЬдоватя въ крестьянскихъ земляхъ. „Это своего рода нащонализащя земли", пишетъ проф. Сергеевичъ, „чемъ это не сощализмъ? Частная собственность на крестьянсшя земли отменена. Это теперь государ ственный .земли; онЬ состоять во владенш не лицъ, а поселений. По смерти наличныхъ владельцевъ, онЬ идутъ не къ наследникамъ умершихъ, а къ се- ламъ, которыя вновь распределяюсь эти земли между своими .членами для уравнения". Оериъевичъ, Крестьянсгая права и общинное землевладг1;н1е въ Ар хангельской губернии. Ж. М. Юст. 1907, февраль, стр. 13—14. Но почтенный авторъ напрасно видитъ во взглядахъ, проведенныхъ межевой инструкщей 1754 г. нечто совершенно новое, радикальный переломъ. Такихъ же взглядовъ на участки черныхъ крестьянъ, какъ на государственную землю, держалось и пра вительство XVII в., рядомъ указовъ запрещавшее крестьянамъ отчуждать ихъ по- средствомъ продажи, залога или вклада въ монастыри. См. гл. V. Если сами кре стьяне, совершая на свои земли всевозможный сделки, забывали о верховномъ ихъ собственник^, то правительство никогда не сходило съ той точки зрения, что земли черносошныхъ крестьянъ—государственный земли; такъ что елизаветин- скш сенатъ, издававший инструкций 1754 г., действовалъ смело, но въ строго консервативномъ направлении. Земли черносошныхъ крестьянъ стали государ ственными не съ половины XVIII в., а продолжали ими быть въ XVI и XVII вв, 7*