Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 96 — монастырямъ „платить съ волостными людьми вмЬстЬ всяга'е денежные доходы по прежнему, какъ то изстари повелося“. Иногда, впрочемъ, тре бовало уплаты и отбывашя врядъ съ MipoMb только некоторыхъ податей и повинностей, а именно: ямскихъ денегъ, стрЬлецкихъ запасовъ и го родового дЬла, разрешая веб остальныя подати платить отдельно въ однихъ случаяхъ прямо въ Москв'Ь въ приказъ, въ другихъ въ мЬстную воеводскую избу. Иногда же монастырю удавалось совершенно обособиться отъ Mipa въ платежЬ податей1). Безконечныя пререкашя и взаимныя жалобы устюжскихъ и сольвычегодскихъ монастырей съ земскими MipaMH въ пла тежЬ податей побудили правительство выработать обпця нормы для раз верстки податей между ними. Были изданы два сепаратные указа въ 1681 и 1690 гг., которыми опредЬлялся порядокъ платежа податей этими монастырями. По этимъ указамъ за основаше и за раздЬльную грань приняты писцовыя книги 1620-хъ годовъ. Съ монастырскихъ вотчинъ, отписанныхъ въ этихъ книгахъ особо отъ шровъ въ платежЬ податей, платежи должны были производиться монастырями отдЬльно отъ м1ровъ; Съ вотчинъ, не отписанныхъ особо въ книгахъ 1620-хъ годовъ, а также съ вотчинъ, прюбрЬтете которыхъ монастырями состоялось послЬ этихъ книгъ и было поэтому сомнительной законности въ глазахъ правительства, платежи должны были идти въ рядъ съ волостными м 1 ‘рами. Это значитъ, что правительство поддерживало взглядъ волостныхъ м1ровъ на землевла- на винЬ пропиваютъ, и на харчу въ лабаняхъ (sic) проЬдаютъ, и лишними прирубными деньгами сами корыстуются и росписываютъ въ бездЬльныя из держки... Да они жъ, государь, займуютъ во весь мнръ въ кабалы деньги, а пишутъ, будто заняли на Mipcicoft расходъ. А кабалы даютъ двойныя и трой- ныя, а мы, государь, про тЬ кабалы не вЬдаемъ и денегъ займовать не велЬли, и въ кабалахъ не писаны. И въ тЬ кабалы и въ убытки по стачкЬ норовя долгое время розрубаютъ и собираютъ по насъ же по бЬлочному своему ок ладу. И въ тЬхъ во всякихъ лишнихъ платежахъ твоему царскому богомолью Архангельскому монастырю и намъ, нищимъ твоимъ богомольцамъ, чинятся убытки велише и оскудЬше;“ Пр. Д. 1650 № 57, л. 22—37. Столкновение Николо-Прилуцкаго монастыря Устюжскаго уЬзда съ Алексинскимъ станомъ Сольвычегодскаго уЬзда; Пр. Д. 1650 № 54. Жалоба Челмохотской и Пушпенг- ской волости Двинскаго уЬзда на Антошева Сшскаго монастыря игумена веодойя съ 6paTieio: „въ прошлыхъ, государь, годЬхъ того Сшскаго монастыря преж- нш игуменъ Тона съ братьею завладЬли Челмохотской волости твоимъ госуда ревымъ стариннымъ тягломъ, деревни Лесковы сЬнными покосы за Двиною рЬкою пожнею ЗалЬсьемъ... А твоихъ государевыхъ всякихъ податей и въ от- пуски, и въ земсте расходы розрубныхъ денегъ съ нами, сироты твоими, не платятъ и служебъ не служатъ". Р. И. Б. ХП, Б. № CXLV. 1684 г. Коллек тивная челобитная всего духовенства Устюжской епархш съ жалобой на не померное обложеше со стороны м1ровъ и т. д. *) Напр., арх. мин. юст. писц. кн. 142; 1608 г. „На ВычегдЬ въ Пле- совской волости Спасскш монастырь на усть—рЬчки Сойги....а съ Нлесовскою волостью Спасскому игумену съ братьею государевыхъ податей никакихъ не давати и не тянути съ ними ни во что“.