Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

У ныхъ сферахъ, въ которыхъ она проявлялась, и тЗзхъ отношенш, въ кото рыя стали другъ къ другу земство и государство въ XY II в . 1). Благодаря тому, что относящееся къ вопросу источники были ранЬе затронуты лишь въ очень слабой м'ЬргЬ, работа по необходимости должна была получить подготовительный, черновой характеръ. Приходилось не обсуждать значеше установленныхъ, готовыхъ фактовъ, а только добывать и устанавливать самые факты. Не будутъ лишними нисколько словъ объ этихъ источникахъ, о т'Ьхъ средствахъ, которыми авторъ располагалъ для достижения намеченной цели. Въ основу изследовашя были положены до кументы двухъ категорш. Bo-первыхъ, для административно-географиче- скаго очерка севернаго края и для статистики поморскаго населешя авторъ пользовался писцовымъ матер1аломъ, хранящимся въ Московскомъ архиве министерства юстицш. Вопросъ о степени достоверности этого матер1ала подвергался недавно живому обсужденш2). Писцовыя книги ждутъ самой тщательной внешней и внутренней критики. Темъ не менее авторъ до такой ихъ предварительной критической разработки—совершенно, заме- тимъ, по огромности матер1ала недоступной единичнымъ сшгамъ—р е шился пользоваться цифровыми данными книгъ, которыя онъ и привелъ въ составленномъ имъ списке областныхъ деленш и въ таблицахъ, поме- щенныхъ въ приложеши. З а этими цифрами, можетъ быть и значительно иногда отклоняющимися отъ техъ действительныхъ фактовъ, которые оне должны были изображать, все же нельзя не признать н еко тор ая весьма р е ал ь н ая значешя. По нимъ, напр., населеше несло разнаго рода повин ности. Соображаясь съ ними, правительство принимало свои меры и на нихъ основывало свои распоряж етя . Пусть оне не рисуютъ факта, какъ онъ былъ въ действительности; оне по крайней мере передаютъ намъ то представлеше о факте, которымъ руководились ихъ современники. Впрочемъ тамъ, где удалось сделать некоторую, очень поверхностную проверку писцовыхъ итоговъ, авторъ привелъ въ таблицахъ и свои цифры, поместивъ ихъ въ скобкахъ. По этому же писцовому Marepiajty состав лены: перечень мелкихъ областныхъ деленш Поморскаго края: погостовъ, становъ и волостей, помещенный въ приложении I и географическая карта, не претендующая на полноту и точность, а лишь служащая необходимымъ 1 пособпемъ для ор!ентировки читателя при изучеши областныхъ деленш. Другую категорно документовъ, которыми пользовался авторъ, соста- вляютъ бумаги двухъ приказовъ, управлявшихъ въ XY II веке северомъ Poccin: Новгородскаго и Устюжской четверти, хранящаяся въ Московскомъ архиве министерства иностранныхъ делъ въ числе такъ называемыхъ !) Во вторую часть войдутъ следуюпце отделы: I. М1ръ, такъ поземельная обтцина. II. Млръ, какъ церковный приходъ. III. Земское ходатайство. IV. Тяглая организащя земскаго Mipa и его финансовое хозяйство. V. Волость, какъ судебный округъ. VI. Земство и администращя въ XYII в. VII. Дальнейшая судьбы земскаго самоуправлешя на севере. 2) Готье, Замосковный край въ XVII в., стр. 1—7.