Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 95 — просятъ, чтобъ государь предписалъ сохранить прежнш порядокъ, мона стырямъ платить вмЬстЬ съ волостными людьми. Правительство по боль шей части поддерживало мнры, стояло за старый порядокъ, предписывая съ деревни МосЬева, несмотря на то, что въ сотной написано „платить съ нами волостными крестьяны врядъ потому, что та деревня была волостная, а не монастырскихъ земель и сошнымъ письмомъ приписана къ нашей волости;1 Пр. Д. 1638 № 36. Столкновение Никольскаго Корельскаго монастыря съ Ар- хангельскимъ посадомъ по поводу того, что земсше старосты ставятъ воеводъ на монастырскомъ дворЬ посл'Ь того, какъ въ 1636 г. сгорЬлъ воеводскш дворъ. По тому же поводу жалоба Антошева Сшскаго монастыря на Архангельскш посадъ; Пр. Д. 1638 № 70. Жалоба Ратмировской волости Сольвычегодскаго уЬзда на Архангельскш Устюжскш монастырь и на посадскихъ людей въ не- платежЬ съ м1ромъ тягла по владЬемымъ ими въ волости деревнямъ; Пр. Д. 1639 №45. Челобитье Вологодскаго Спасо-Прилуцкаго монастыря на Сольвычегодскш посадъ и волости Сольвычегодскаго у.: „въ прошломъ во 142 г. сольвычегод- сше посадсше люди и волостные уЬздные крестьяне били челомъ государю на нихъ (старцевъ) ложно, чтобъ имъ съ того соляного промыслу съ варницы и съ двора, и съ поженъ съ ними усольцы съ посадскими людьми и съ волостными уЬздными крестьяны платить всяюя государевы подати вмЬстЬ и всяше ихъ MipcMe розметы и въ харчи;1 А. И. III. № 202. Столкновеше Варламовой Троицкой пустыни съ крестьянами Гаенской полусошки Чердынскаго уЬзда; Пр. Д. 1641 № 42. Жалоба Быкокурскаго стана Устюжскаго у. на устюжсше монастыри Архангельскш и Троицкш въ неплатеж^ денегъ; Пр. Д. 1646 № 22. „Въ Новгородской чети въ отпускЬхъ написано: въ прошломъ во 142 г. били челомъ отцу нашему в. г. ц..... Михаилу бедоровичу... Кеврольскаго уЬзду Чакольскаго станку Преображенскаго монастыря строитель старецъ Хри- стофоръ съ братаей: Чакольскаго де станку крестьяне емлютъ съ нихъ съ Щелецше деревни съ купленныхъ и съ закладныхъ, и съ данныхъ земель сверхъ данныхъ и оброчныхъ денегъ себЬ въ помочь во всяше расходы мно п я деньги, какъ они Ьздятъ къ Москвй для своихъ дЬлъ и какъ Ьздятъ въ Кевролу бити челомъ воеводамъ о своихъ нужахъ. Да т4 жъ де чакольсше крестьяне емлютъ съ нихъ въ воеводсшя дворовыя поделки и въ кормы, и въ подводы, какъ Ьздятъ воеводы изъ Кевролы къ Мезени и приставы по во лостямъ для м1рскихъ д'Ьлъ. Да они жъ де чакольцы емлютъ съ нихъ въ пеню убитыхъ головъ, какъ гдЬ объявится убитой человЬкъ, хотя не близко ихъ пустыни. Да и въ иные де свои во всяшя мелшя издержки съ нихъ сбираютъ напрасно и бьютъ де ихъ въ тЬхъ своихъ расходЬхъ на правежЬ нещадно;1 Р. И. Б. XII. Б. № LYI, Жалоба Троицкаго Гледенскаго монастыря на Ях- ренгскую волость; Пр. Д. 1650 № 30. „Царю государю... бьютъ челомъ бого мольцы твои Устюга В. Архангельскаго монастыря архимаритъ Игнатш съ братьею. Есть, государь, въ Устюжскомъ уЬздЬ въ розныхъ станЪхъ и въ во лостяхъ Архангельскаго монастыря тяглыя деревнишка. А платили мы съ нихъ всяше твои государевы денежные доходы и стрЬлецшя деньги, и въ ямскую гоньбу, и ружныя деньги, и за сибирсше хлЬбные запасы, и въ Mip- cicie расходы, и въ прирубныя лишшя деньги по ихъ сильному бЬлочному окладу волостнымъ земскимъ судейкамъ и старостамъ, и цЬловальникомъ, и сборщикомъ. А взявъ они у насъ тЬ твои государевы доходы и стрЬлецшя, и ямсшя, и ружныя деньги, и за сибирской запасъ и задерживаютъ у собя, и