Журналы заседаний Комитета для помощи поморам Русского Севера 15-го декабря 1907 г., 29 января, 15 февраля и 29 апреля 1908 г. - [Санкт-Петербург : б. и., 1908]. - 40 с.

личѳнное понятіе о значеніи мурманской экспедиціи, ксь- тороепривело к ь предположенное возможности возложить на нѳѳ сложное дѣло Комитета. Достаточно"ознакомиться съ перечнемъ его задачъ, дабы благоразумно огрѣшиться отъ такой мысли. Загѣмъ , завѣдующій дѣлами, кстати, коснулся мнѣнія присутствовавшая въ одномъ изъ засѣданій междуведомст­ венной комиссіи, вновь н а зн ач енн а я , ар х ан г ел ь с к а я губер­ натора, полагавглаго полезнымъ передать дѣло Комитета Архангельскому Отдѣленію Импер атор ская Общества судо­ ходства. Слѣдѵѳтъ напомнить, что открытіе этого Огдѣленія, какъ не зависимая мѣстнаго общественн ая органа, также обязано заботамъ Комитета. Но требуется время и благопрі- ятныя условія для надлежащей постановки деятельности т а ­ кого органа. Между тѣмъ, возможно ли отрицать полезное значеніе существованія въ цѳнтрѣ государственнаго управ­ ления о б щ е с т в е н н а г о ж е учрежденія, всецѣло озабочен- наго удовлетвореніемъ тѣхъ , именно, нуждъ, выясненіе коихъ составляешь задачу Огдѣленія V—можетъ-ли Отдѣленіѳ располагать тѣми силами, какія находить Комитетъ, для об­ сужден ія любого вопроса, въ столицѣ Имперіи? Нако- нец'ь, способствуя открытію А рх ан г ел ь ск а я Отдѣленія, не самь-ли Комитетъ сознавалъ необходимость въ со- дѣйствіи мѣстныхъ общееівенныхъ дѣятелей, одушевлен­ ных'!» мыслью извлечь сѣверную окраину Россіи из'ь того, поистинѣ, т яж е л а я состоянія, въ какомъ пребьтваетъ она—на ряду с ь гіроцвѣтающимъ сосѣднимь населені- ѳмъ Норвегіи, благодаря прпнятымъ тамъ, въ иослѣднее дес.ятилѣтіе, кульгу ]інымъ мѣ роп ]яягія мъѴ Изъ всего сказаннаго вп і.но насколько чуждался Коми- митѳтъ того самомнѣнія, к ото рое мѣшаетъ многимъ нашимъ учрежденіямъ проявлять полезную деятельность. Всесторон- нш изслѣдованія, возможно широкое иривлеченіе полезнычъ силъ ,—съ онросомъ самаго населения включительно,—пуб­ личное обсѵжденіе проектируемых!, мѣръ по окончательной ихъ обраоотки—-вотъ. что лежитъ въ основФ. деятельности Комитета. Приэтомъ, нетолько о н ъ н е бы лъ противъ, но желал ь критики его деятельности, отвѣчаи на все, что имѣло какое либо серьезное значеніе. Къ сожалѣнію, эго полезное сред­ 0 — 34 —