Журналы заседаний Комитета для помощи поморам Русского Севера 15-го декабря 1907 г., 29 января, 15 февраля и 29 апреля 1908 г. - [Санкт-Петербург : б. и., 1908]. - 40 с.

— 8 — отт. бѳрѳговъ. Затѣмъ, мы не монсемъ оставить невыполнен­ ными международные рейсы; далеко еще не закончены и гид- рологическія изслѣдованія и мн. др. Разработка и изданіе матеріаловъ, конечно, необходимы, но, казалось бы. этому лучше посвятить 1909 годгь, не останавливая работъ экснѳ- диціи въ предстоя щѳмъ году, такъ какъ иначе въ ея изслѣ- дованіяхъ получится перерывъ въ два года, благодаря чему даиныя значительно потѳряютъ въ своемъ значеніи, ибо на- учныя біофизическія изслѣдованія. прежде всего, должны быть непрерывными. Кромѣ того, не лалѣе. какъ въ прош­ лом!. своемъ засѣданіи, Комитетъ только что одобрилъ про­ грамму работъ. даже вопреки мнѣнія самого его, завѣдую- щаго экспедиціей, указывавшаго на преобладанія въ этой нрограммѣ чисто научныхъ вопросов'!,, мало относящихся къ прямымъ цѣлямъ Комитета, а теперь находитъ необходимымъ пріостановить самую экспедицію. На это з а в ѣ д у ю щ і й д ѣ л а м и замѣтилъ, что при об- суждѳніи означенной программы Комитетъ одобрилъ, въ сущ ­ ности, только то. что согласовалось съ мнѣніемъ г. Гебеля, утвѳрждавшаго, въ переданной Комитегомъ на заключеніе г. Врейтфуса запискѣ, возможность выполненія февральскаго мѳждуна]юднаго рейса пароходомъ „Св. Фока“ . Что же ка ­ сается того „многаго", которое, по мнѣнію г Врейтфуса, требуѳтъ дополнительных'], изс.гЬдованій, то пора уже гово­ рить объ этомъ „многомъ“ болѣе определенно. Затѣмъ оылъ выслушан-!, отзывь Г. Ф. Гебеля, доказы вавшаго, что полученные результаты изслѣдованія достаточ­ но выяснили все то. что требовалось для мѣропріятій, необ­ ходимых'], въ цѣляхъ правильной постановки мурманскаго промысла и рѣшснія вопроса о колонизаціи Мурмана. JJ. Л. В р е й т ф у с ъ снова объяснили., что многіе про­ мысловые вопросы изслѣдованы, напрогивъ, весьма недоста­ точно. Напримѣръ, канинская мель экспедиціей далеко еще не изучена: она всего два раза посѣтила эту мель иричѳмъ, во второй разъ, только прошла черезъ нее, черпнувъ попутно траломъ. Экспѳдицін не въ состояпіи дать рѣшительныхъ указаній о появленіи рыбы въ различныхъ мѣстахъ, гдѣона ее когда либо встрѣчала, г. е. неизвестно, всегда ли въ