Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 1: Тресковый промысел / [сост.: И. В. Галецкий и др. ; вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1902. - 354 с. разд. паг., XLIX с., [5] л. ил. : табл.

Казеннаю интереса на первое время нужно не менѣе &0 руб. единовренно на подъемъ на одну промышленную лодку, „безъ чего пробыть не возможно"— и па послѣдующіе годы „въ прибавок! еще потребно по 20 рублевъ*1 '). Этотъ „казенный интересъ1* можетъ быть возвратен» су , поль­ зою только въ тѣ годы, когда „по дарованію отъ Всемогущаго Бога бываетъ въ морѣ довольной рыбы трески ходъ и бываютъ добрые промыслы** 2J. Въ случаѣ же неудачнаго года не только нельзя будетъ воз­ вратить „казеннаго интереса**,—но д аж е—н собственнкхъ затра- ченныхъ средствъ. З а послѣдніе годы замѣчается уменьшение лова трески съ ве- ликпмъ урономь. Причины этого— отсутствіе „мойвы, то есть на- живкн“ и недостаточный ходъ трески въ морѣ. Вмѣсто мойвы употребляютъ пикшуя п червь, но эта наживка плоха и промыселъ „всегда бѣденъ бываетъ1'. Кромѣ этого вліяютъ на уменыненіе лова— морской звѣрь — лысунъ и сѣрка, которые, гоняясь за тре­ скою, отбиваютъ ходъ ея :і). Обращаясь къ детальному разсмотрѣнію самого матеріала изслѣдованія, считаемъ необходимымъ, прежде всего, остановиться на контингентѣ опрошенныхъ лицъ. Инструкція не даетъ никакихъ указаній. всѣхъ ли промыш­ ленниковъ долженъ былъ опрашивать Кубениновъ. Изъ представлен- то есть наживки,—и въ то время трескѣ лучшій ходъ...1-, то бываетъ увеличеніе лова; а ,,ежели мойвы въ уловѣ не бываетъ, а бываетъ наживка пикшуями и червями и сдѣлаетея трески въ мор В мало, отъ того уменыпеніе бываетъ1. ’) Собственно о суммѣ казеннаго интереса дано показаніе только 5-ю про­ мышленниками нзъ Кольскаго острога (отставной каптенармусъ Зыбкииъ, кап- ралъ Субботин ь. солдатъ ІІокидинъ и посадскіе ІІІлыковъ и Молвистовъ. (ІІос- лѣднія три фампліи существуютъ въ Колѣ и нынѣі. Хотя многіе и заявляли, что „безъ всіюможенія отъ куду надлежитъ, во многіе годы по причинѣ худыхъ промысловъ пришли въ разореніе“, но о суммѣ этого вспоможенія опредѣлен- наго ничего не говорили. Не мало было и такихъ, которые заявляли, что имъ „казеннаго интереса ко употреблению лучшаго промысла въ надобность не подлежать, ибо тотъ нро- мыселъ собою имѣютъ рачительно исправлять...- 2) ЬІѢкоторые предлагали казенный иитересъ возвратить „нромысломъ1. 3) Жалобы на звЬря слышались отъ большинства промышленниковъ.