Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 1: Тресковый промысел / [сост.: И. В. Галецкий и др. ; вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1902. - 354 с. разд. паг., XLIX с., [5] л. ил. : табл.

— 11 — слишкомъ стары, и ими нельзя воспользоваться. Книновичъ средній размѣръ пая иокрученниковъ иринимаетъ въ 60— 80 руб. *). ІІо имѣющимся у насъ даннымъ за 98 годъ средняя величина валового дохода на вешнемъ и лѣтнемъ промыслѣ составляла на шняку немного болѣе 800 руб., т. е. валовая доля покрученника равнялась приблизительно 70 руб. ІІо даннымъ 97 года валовой доходъ былъ немного меньше 900 руб., а валовая доля около 75 руб. Этихъ данныхъ, конечно, недостаточно, тѣмь болѣе, что за 97-й данныхъ мало, и мы постараемся опредѣлнть заработокъ покрученника другимъ путемъ. Если мы говорили выше, что покрутъ вырождается и выми- раетъ, то это вырожденіе выражается не только въ уменыпеніи числа покрученниковъ и замѣнѣ ихъ наемными рабочими, но также и въ томъ, что самая сущность покрута— вознагражденіе рабочихъ извѣетной долей промысла—превращается въ фикцію. Какъ и вообще наемные рабочіе, покрученники, если не всѣ, то большую часть своего вознагражденія забираютъ у хо­ зяина впередъ до отхода па промыселъ. У насъ нѣтъ цифровыхъ данныхъ, чтобы судить о томъ, изменилась ли и, если пзмѣнилаеъ, то въ какомъ направленіи, величина этихъ заборовъ. Но по з а я ­ вление промышленниковъ, хозяевъ и рабочихъ одинаково, размѣръ забора за нослѣднее время увеличился, хотя весенніе промыслы въ то же время сильно упали, почти прекратились. Наиболѣе в е ­ роятно объясняется это развнтіемъ въ ІІоморьѣ лесообрабатываю­ щей промышленности и открывшейся такимъ образомъ для помо­ ровъ возможностью имѣть заработокъ и помимо тресковаго про­ мысла. Вмѣстѣ съ тѣмъ и благодаря этому (паденіе промысловъ сдѣлало безнадежнымъ нолученіе избытка сверхъ забора, а спросъ на рабочія руки въ самомъ Поморьѣ сдѣлалъ уступчивыми хо­ зяевъ) покрученники все чаще начинаютъ смотрѣть на свои з а ­ боры, какъ на взятую впередъ заработную плату. Волей-неволей тоже приходится дѣлать и хозяевамъ: всѣ они жалуются на н е ­ возможность получать съ рабочаго нереборъ, еслн покрутъ не по- крываетъ забора: будь заборъ простой ссудой подъ долю буду- *) Кпиповичъ. Боложеиіе морскихъ, рыбныхъ и звѣрпиыхъ промысловъ Архангельской губ. 1897 г.