Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 1: Тресковый промысел / [сост.: И. В. Галецкий и др. ; вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1902. - 354 с. разд. паг., XLIX с., [5] л. ил. : табл.

- 10 - Заработная плата. Покрученникп-вешняки работаютъ обыкновенно на слѣдую- іцихъ условіяхъ: весь валовой доходъ отъ промысла дѣлится на 3 части: 2 части получаетъ хозяннъ п 1 часть—рабочіе, такъ что, слѣдовательно, на долю каждаго работника приходится Ѵи вало­ вого дохода отъ промысла. Корщикъ, кромѣ того, нолучаетъ такъ называемую „полову“ , т. е. половину доли рядового, и „свершо- нокъ“— небольшую, заранѣе условленную приплату деньгами. Со- отвѣтственно съ распредѣленіемъ дохода между хозяевами п рабо­ чими рабочіе несутъ п расходы, за исключеніемъ расходовъ на судно п снасть: 2/ 3 расходовъ несетъ хозяннъ и 1 3 рабочіе. Это относится и къ содержание рабочихъ во время промысла, но не внолнѣ: чай, сахаръ, бѣлый хлѣбъ у покрученниковъ свой. Боль ­ шая часть дорожныхъ расходовъ также падаетъ на рабочихъ: боль­ шую часть пути— отъ мѣста своего жительства до ст. Разъ-Наво- локъ на Кольскомъ полуостровѣ рабочіе совершаютъ исключительно на свой счетъ и только отъ Разъ-Наволока до мѣста производства промысла 2/3 расходовъ оплачпваетъ хозяннъ. Определить точно размѣръ заработка покрученниковъ въ высшей степени затруднительно: для этого необходимо знать средиій размѣръ валового дохода на шняку за нѣсколько лѣтъ. Такихъ данныхъ у насъ не нмѣется. Въ изслѣдованіп Данплевскаго встрѣчаются такія цифры: говори объ пзмѣнчивости улова (т. 6, стр. 101) трески на Мурманѣ, ав- торъ отмѣчаетъ: „1870 г. былъ очень хорошъ, такъ что на пай пришлось 2 60— 280 р. асс. (т. е. приблизительно 7 5— 80 руб. с е р . ); 1871 г. былъ посредственный, на пай пришлось не болѣе 120 р. асс. (35 р. сер.); въ 1879 г. уловы были илохіе, такъ что на пай приходилось менѣе 100 р. асс. (около 25 р. сер. ); съ 1851— 57 гг. уловы были превосходные, и на пай падало отъ 3 0 0— 420 р. асс. 85 — 120 р. с е р .) '1. Вычисляя далѣе „издержки и выгоды рыбо­ промышленника" (стр. 122), авторъ говорить: „Если на пай при ­ ходится 200 руб. асс. (приблизительно 57 р. сер.) (что можно принять за средній уловъ), то" и т. д. Такимъ образомъ, по даннымъ Данплевскаго, на пай прихо­ дится отъ 25 до 120 руб. сер. Въ среднемъ 57 руб. Данныя