Статистическое исследование Мурмана. В 4 т. Т. 1, вып. 1: Тресковый промысел / [сост.: И. В. Галецкий и др. ; вступ. ст.: Н. В. Романов] ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера ; [под общ. ред. Н. В. Романова]. - Санкт-Петербург : Типография Исидора Гольдберга,1902. - 354 с. разд. паг., XLIX с., [5] л. ил. : табл.

— 35 — погоды не заставятъ прекратить промыселъ, на западѣ нѣтъ. Во­ обще организаціи на западѣ не представляютъ чего-нибудь стойкаго. РІапримѣръ, весногі организуется преднріятіе для лова мойвы или акулъ. Съ прекращеніемъ этого лова ііредпріятіе распадается н вмѣсто него для лова трески организуется одно или нѣсколько новыхъ. Часто организація существуетъ 2 —3 недѣли, пногда даже - — 3 дня, чтобы распасться и возникуть вновь при другомъ со- ставѣ членовъ. Въ силу этого, понятно, что при собираніп свѣдѣній прихо ­ дится наталкиваться на очень значительныя трудности. Постоян- наго центра, гдѣ останавливались бы предпріятія, у нихъ нѣтъ: сегодня предпріятія съ однимъ составомъ членовъ промышляютъ въ одномъ мѣстѣ; черезъ недѣлю составъ членовъ мѣняется, мѣняется и мѣсто промысла. Приходилось получать свѣдѣнія въ мѣстѣ жительства судо- владѣльцевъ - колонистовъ, нодчасъ въ ихъ отсутствіе; къ этому присоединялось еще, что сплошь и рядомъ колонисты, финляндцы или норвежцы, не владѣли русскимъ языкомъ, и не оказывалось сноснаго переводчика. Немудрено поэтому, что о предпріятіяхъ Западнаго Мурмана свѣдѣнія не могли быть настолько полны, какъ на востокѣ. Тѣмъ не мепѣе удалось все-такп установить, съ нѣ- которымп, вѣроятно, пропусками, какія именно лица занимались въ 1899 году ловомъ трески, сколько человѣкъ промышляло на данномъ суднѣ, а иногда даже и какъ члены органпзаціи смѣняли другъ друга и т. д. При подсчетѣ оказалось, что лишь о 23 чле- нахъ организацій неизвѣстно, кто они, т. е. извѣстно, напримѣръ, что въ данной оргапнзаціи участвовало 4 человѣка, но кто именно 2-е изъ нихъ, не установлено и т. д. Съ другой стороны, относи­ тельно 25 человѣкъ извѣстно только, что они занимались ловомъ трески, но не удалось установить, въ какой именно организаціи. Эти двѣ цифры настолько близки другъ къ другу, что даютъ право предположить, что во всякомъ случаѣ сколько-либо значительныхъ пропусковъ при установленіи организацій не было. Какъ уже было указано, рѣчь ндетъ почти исключительно о предпріятіяхъ колонистскихъ, причемъ мы не касаемся круиныхъ предпріятій Пильфельдта, Бродкорба и Кшоцена, которыя совер­ шенно не отличаются по органнзаціп отъ соотвѣтствующнхъ раз- мѣровъ поморекихъ предиріятій.